Pokaż wyniki od 1 do 2 z 2

Wątek: Samyang 16mm f/2 ED AS vs Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC

  1. #1

    Question Samyang 16mm f/2 ED AS vs Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC

    Witajcie
    Mam dość spory dylemat co do wyboru obiektywu, spośród tych dwóch wymienionych w temacie. Być może ktoś miały z nimi styczność i odpowie na kilka moich pytań. Wybór akurat tych dwóch tutaj motywuję chęcią posiadania szerokiego kąta z jasnym światłem do wykonywania zdjęć nocnych a później timelapsów. Czy światło na poziomie 2 będzie o WIELE lepsze od tego 2.8? Ten Samyang 14mm ma prawie o 30 stopni większy kąt i tu rodzi się kolejne pytanie - Czy z takim kątem nie przesadzę i nie wystarczy te 16mm. Dodam, że mam Canona 700d, więc posiadam APS-C
    Tak więc głównie rozchodzi się wybór pomiędzy szerszym kątem a lepszym światłem Podam linka ze specyfikacjami i jeśli ktoś ma dodatkowe spostrzeżenia co do przewagi obu konkurentów w innych kwestiach, proszę o pomoc
    http://www.optyczne.pl/920-Samyang_1...obiektywu.html
    http://www.optyczne.pl/1126-Samyang_...obiektywu.html
    Ostatnio edytowane przez jugoj ; 21-07-2015 o 10:30

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2014
    Miasto
    warszawa
    Posty
    75

    Domyślnie Odp: Samyang 16mm f/2 ED AS vs Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC

    Nie mialem stycznosci bezposredniej choc mam samyanga (24mm f=1.4) i siedze w fotografii nocnej, a scislej astrofotografii krajobrazowej czyli gwiazdy+człowiek lub fragment krajobrazu. Czytalem o tych obiektywach i mysle, ze za jakis czas dokupie sobie cos podobnego. Na dzien dobry raczej odradze Ci Samyang 16mm f/2.8 gdyz to nie jest szczegolnie jasne szkło do nocnej fotografii - na rynku masz alternatywy - chocby rzeczony 14mm f/2. Ze swiatlem 2.8 to mam nawet zooma sigme chyba 10-20mm i to ma autofocus zatem nadaje sie nie tylko do superstatycznych i nocnych zdjec ale i do krajobrazow.
    Nie wiem czy 2 to dla Ciebie WIELE ale jesli masz zamiar robic foty to owszem to własnie o tyle wiecej swiatla łapie obiektyw f/2 niz ten f/2.8 (zrodlo: https://en.wikipedia.org/wiki/F-number). Generalnie zasada do nocnej fotografii jest taka: im jasniej tym lepiej bo wtedy mozesz zejsc z iso, a to zrobic warto gdyz na ciemnym jednolitym tle szum bardzo szybko lubi wyłazic juz powyzej ISO 1000 ( wyjatek to canon 6d). Jesli idzie o 14mm vs 16mm to juz czysto subiektywna kwestia co komu pasuje. Nie doprecyzowales co zamierzasz robic w ramach tych nocnych zdjec - jesli np. droge mleczna to generalnie im szerzej tym lepiej, zwlaszcze, ze masz wspolczynnik 1.6 na swoim canonie ale ja np. calkowicie akceptuje 24mm mojego aktualnego samyanga rowniez na cropie w canonie d40 - choc nie pogradzilbym szerszym szkłem.

    Ostatecznie - z uwagi na istnienie wspomnianej sigmy odpuscilbym sobie te 14mm. Gdybym nie wiedzial ze jest ona dostepna to i tak wybralbym 16mm f/2 z uwagi na swiatlo wlasnie. Ostatecznie jednak to Ty musisz zdecydowac co dla Ciebie jest istotne i na jakim szkle zamierzasz poprzestac. Powodzenia! Fotografia nocna jest fascynujaca i stosunkowo nowa dziedzina w swiecie cyfrowym. Nie ukrywam, ze wymagajaca ale ta przygoda warta jest zachodu.
    Ostatnio edytowane przez arturmaksymilian ; 06-09-2015 o 22:27

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •