Canon 28 1.8 USM - zna ktoś ?

[akustyk]

czy ten obiektyw może stanowić (dobrą?) alternatywę standardowej stałki dla 50/1.4??
(oczywiście pytanie w kontekście cropa 1.6x)

jest ciut szerszy niz 50 na filmie. a jesli masz dlugie przyzwyczajenia do pracy w cropie, to pewnie "wyrobiles" sobie oko patrzace wezej i bedzie Ci sie wydawalo szeroko.

sprobuj najpierw popracowac ogniskowa 28 w innym szkle i sprawdz, czy nie wydaje Ci sie niedostatecznie waska

bardziej naturalne sa 35-tki, ale niestety w Canonie wybor jest albo miedzy dosc przecietna 35/2 a kosztujaca majatek 35/1.4L

[Rogeros]

jest ciut szerszy niz 50 na filmie. a jesli masz dlugie przyzwyczajenia do pracy w cropie, to pewnie "wyrobiles" sobie oko patrzace wezej i bedzie Ci sie wydawalo szeroko.

sprobuj najpierw popracowac ogniskowa 28 w innym szkle i sprawdz, czy nie wydaje Ci sie niedostatecznie waska

bardziej naturalne sa 35-tki, ale niestety w Canonie wybor jest albo miedzy dosc przecietna 35/2 a kosztujaca majatek 35/1.4L

Bardzo mocno polemizowalbym z okreslaniem 35 2.0 jako mocno przecietnej...
Szklo jest bardzo przyzwoite.

Roger