AF w bezlusterkowcu (np. Sony a7x)

[Sunders]

Test Sony A7R II - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl

Wygląda, że jest dobrze, ale nie aż tak jak w reklamach

[tomfoot]

Nie wszystko złoto co się świeci.

[Kibek]

Patrząc na zachwyt jaki budzi ta marka powinno się trawestować te hasło na "nie wszytko Sony co się świeci".

[jan pawlak]

Test Sony A7R II - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl

Wygląda, że jest dobrze, ale nie aż tak jak w reklamach

Niepokojące/symptomatyczne jest jednak to, ze są różnice w ocenie pomiędzy optyczne i DxO w tych cechach które są oceniane w obu procedurach pomiarowych.

Nie zakładałbym stronniczości czy też braku umiejętności.
Oba (DxO, optyczne) zamieścili procedury i opisują sposób postępowania.

Są cechy subiektywne, rozmieszczenie przycisków, kółek, wielkość, sposób programowania , ..., i tutaj występowanie różnic jest oczywiste.

Ale np. DR do takich cech nie należy.

Można zrozumieć, różnice liczbowe, w jednej procedurze wychodzi np. 13,8 a w drugiej 11,5 bo DR nie jest cechą/własnością/wielkością prostą, nie ma definicji typu fizycznego/pomiarowego. W jednej procedurze mierzy/ocenia się tak a w drugiej inaczej.

Niepokojące jest natomiast występowanie różnic w kolejności/klasyfikacji matryc/aparatów.
Gdyby była testowana ta sama cecha w tych samych aparatach i w jednej metodzie aparat X zajmował np. 3 miejsce w drugiej 10 to oznaczałoby że albo :
1. rozrzut pomiarów jest duży, raz może wyjść np. 10,5 a następnym razem 14,8 gdy mierzymy to samo tak samo w tym samym aparacie
2. w obu metodach mierzą co innego, inaczej interpretuje się sens cechy DR (dla odbiorcy wyników testu)

Tutaj moje uznanie zyskuje DxO, do oceny matryc stosują 3 cechy ale przypisane/interpretowane wprost do sytuacji zdjęciowych:
- Color Depth pod katem wykonywania portretów
- Dynamic Range jako parametr jakości zdjęć krajobrazu
- Low-Light ISO przy fotografowaniu sportu

Te 3 cechy tworzę ocenę końcową matrycy, A7R2 zajmuje 1 miejsce, 5Ds (jako pierwszy Canon na liście) zajmuje 22 miejsce a 5D3 miejsce 43.

Tyle o testach. Ale liczą się nie testy tylko nasza "frajda" z robienia zdjęć przecież

jp

PS
Cytat z DxO

Sensor Overall Score shows a camera'€™s:
- Sensor quality in terms of noise.
- Ability to render high contrast.
- Formation of colored noise.
- Ability to shoot in low light.
Sensor Overall Score does not show a camera'€™s:
- Resolution, i.e., its ability to render fine details.
- Lens quality.
- Optical aberrations.

The Sensor Overall Score is an average of the Portrait Score based on color depth, the Landscape Score based on dynamic range, and the Sports Score based on low-light ISO.

[sebcio80]

tylko, że DxO można traktować jako ciekawostkę, dodatkową informację, ten portal jest bardzo stronniczy jeśli chodzi o Canona i wszystko co on produkuje wypada tam słabo,

według nich najlepszym obiektywem Canona jest 100mm 2.0 a np taki 24mm 1.4 II to 5 najlepszy obiektyw Canona na rynku ...

[pan.kolega]

Według DXO 5Ds ma lepsze wysokie ISO niż 6D.

DXO One ma lepszy sensor niż wszystkie Canony poza 5Ds, o włos.

Ciekawe dla kogo są użyteczne tego typu wnioski płynące z ich "pomiarów".

[zdebik]

https://youtu.be/oD1tgE3TTGs

[Sunders]

jan pawlak czy po 3 miesiącach użytkowania Sony A7R2 poniższe wątpliwości już definitywnie rozwiałeś?

3. Nie znalazłem oficjalnych dokumentów SONY, czy w a7RM2
a.
w trybie AF-S (ostrzenie jednokrotne z blokowaniem) system AF ustawia ostrość przy "pełnej dziurze" czy też przy przesłonie nastawionej
czyli czy ze względu na AF warto/trzeba stosować obiektywy jak najjaśniejsze
b.
wszystkie 399 detektory fazy mają jednakową czułość czy też jak u np. C 5D3 grupy detektorów maja różne czułości i są skuteczne w zależności od światła użytego obiektywu, im gorsze światło tym aktywna mniejsza liczba, detektor środkowy jest najczulszy (do f/8 = obiektywy z ekstenderami).
czyli czy warto przy słabym świetle ostrzyć tylko środkowym i przekadrowywać jak u Canona
c.
ad. 2/b ze względu na AF trzeba/warto zamieniać np. obiektywy Canona EF na odpowiednie Sony FE
d.
do jakiej przesłony można domykać by system AF pracował jeszcze na detektorach fazy.
czyli szybko

Czy zaobserwowałeś róznice w szybkosci i dokładności ostrzenia między obektywem FE f/1,8 a f/4?

[jan pawlak]

Praktycznie wszystkie wątpliwości które miałem zostały wyjaśnione.

Jeśli chodzi o porównanie szybkości (FE/1.8 a f/4) teraz dopiero mogłem w miarę sensownie porównać, mam obiektyw 25/2 oraz 16-35/4 który ustawiłem,(około) 25mm.

Oba obiektywy typu FE gdzie system AF w A7R2 :
- składa się z 2 typów czujników, 399 fazy i 25 kontrastu zabudowane wprost na matrycy
- ostrzenie składa się z etapu wstępnego realizowanego przez układ fazy oraz doostrzania realizowanego przez system kontrastu.

Ustawiłem f/5,6, ostrzę tylko centralnym.
Nie mam informacji technicznych np. o czułościach czujników fazy, czy taka same czy różna dla różnych czujników itd.
W przeciwieństwie do Canona takie informacje u Sony trudno jest znaleźć

Nie widzę różnicy w prędkości ostrzenia w "normalnych" warunkach oświetlenia.
Jedyną jaką widzę, to w trudnych warunkach oświetlenia w miejscach gdzie obiektyw f/4 ma kłopoty z szybkim ostrzeniem to obiektyw f/2 uzyskuje ostrość bez kłopotu

jp

[Sunders]

Ostrzenie dbywa się "na pełniej dziurze" czy przy przymkniętym obiektywie?