Ogniskowa jak to rozumieć?
Jaką ogniskową podaje EXIF w 350D z obiektywem EF-S i EF?
Czy dla EF-S np 41mm to jest 41x1,6 czy 41 - dla odpowiednika 35mm.
Jak założę EF czy 41mm to jest 41x1,6 czy 41mm - dla odpowiednika 35mm.
Głupie pytanie, ale nie bardzo wiem jak rozumieć te ogniskowe w exifie.
Z góry dzięki za wyjaśnienie (lub link do poczytania)!
zawsze bez uwzglednienia cropa
a właśnie nie zawszeZamieszczone przez kane
w "standardzie" EXIF są zdefiniowane dwie wartości:
- ogniskowa (Focal lenght)
oraz
- ogniskowa po cropie (Focal length in 35mm film)
i co zostanie wpisane, to już zależy od producenta i modelu aparatu. 8)
Canon podaje tylko "ogniskową" (bez uwzgl. cropa), niektóre inne aparaty (np. Nikon) obie wartości, być może więc jakiś jeszcze aparat poda tylko po cropie.
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
z tego co się orientuję to pokazuje długość ogniskowej...czyli jak na aparacie miałeś ustawione np 55mm (koniec kit'a) to w exif'ie będzie 55 mm
hehe spóźniłem się
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
W nagłówkach EXIF podawane są realne ogniskowe tzn. bez crop'a czyli jeżeli założysz obiektyw z ogniskową 100mm to w nagłówku zdjęcia będzie przedstawione 100mm. Realnie można to potraktować jako 100mm x 1,6 crop = 160mm - lecz tego na już nagłówek nie poda :-) więc każdą wartość z EXIF musisz przemnożyć przez crop - no chyba że masz pełną klatke
p.s. zaobserwowane na 300D :-)
Szy
Realnie to nadal będzie 100mm, tylko że zostanie "przycięte" do wielkości matrycy i będzie sprawiać wrażenie 160mmW nagłówkach EXIF podawane są realne ogniskowe tzn. bez crop'a czyli jeżeli założysz obiektyw z ogniskową 100mm to w nagłówku zdjęcia będzie przedstawione 100mm. Realnie można to potraktować jako 100mm x 1,6 crop = 160mm - lecz tego na już nagłówek nie poda :-) więc każdą wartość z EXIF musisz przemnożyć przez crop - no chyba że masz pełną klatke
p.s. zaobserwowane na 300D :-)
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
więc możemy przyjąć, iż zdjęcie wykonane obiektywem 100mm oraz aparatem z crop'em równym 1,6 będzie synonimem zdjęcia wykonanego aparatem pełnoklatkowym z obiektywem 160mm, czyż nie tak
ok, więc pytania niebyło EOT jak dla mnie :wink:
Ostatnio edytowane przez swaligora ; 10-04-2006 o 20:41
Szy
Mam nadzieję, że zadnej burzy to nie rozpęta, kiedy napiszę że będzie tak:więc możemy przyjąć, iż zdjęcie wykonane obiektywem 100mm oraz aparatem z crop'em równym 1,6 będzie synonimem zdjęcia wykonanego aparatem pełnoklatkowym z obiektywem 160mm, czyż nie tak
- kadr taki sam (tzn. zdjęcie obejmie taki sam fragment rzeczywistości),
- perspektywa taka sama (zakładam, ze chcąc uzyskać ten sam kadr nie zmienimy punktu widzenia),
- głębia ostrości różna (będzie wieksza w przypadku 100mm+crop lub inaczej mówiąc: aparat pełnoklatkowy+160mm pozwoli na uzyskanie bardziej rozmytego tła, a więc tym samym mniejszej głębii ostrości).
To wszystko przy założeniu, że w obydwu przypadkach ustawimy identyczną przysłonę oraz zachowamy taką samą odległość przedmiotową.
Mam nadzieję, że nic nie pokręciłem :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 11-04-2006 o 08:58
nie ale jeśli moje "nie" ma rozpętac 1256-tą dyskusje n/t to moja odpowiedz brzmi:
Absolutnie TAK
mowimy o Canonach (no chyba ze to nie to forum)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
