200 f2.0 to pracuje jak 85 f1.2 na sterydach ?

[35mm1]

Witam

Proszę o wasze opinie z użyteczności ob. 200 f2.0 do plenerów i ślubów. Pracuje na 6D oraz L 14/35/85/135/70-200II
Od dłuższego czasu zmierzłem kupić 200 ale mam 70-200 f2.08 II niestety to szkło innej klasy / nie dorównuje żadnej mojej stałece ani 135 f2.0 a całkowicie odbiega od 80 f1.2II /w której plastyce się zakochałem. Na forach zachodnich piszą że " 200 f2.0 to pracuje jak 85 f1.2 na sterydach "....

Zanim podpisze umowę kredytową chwiałbym prosić o opinie. Na temat przydatności szkła do fotografowani ludzi / ślubów, mody.

Pozdrawiam i dziękuje.

[chrislab]

jedno z lepszych szkieł canona, aczkolwiek poczekałbym na 200/2 II - powinno się pojawić w przyszłym roku. Co do pracy jak 85/1.2 to....wg. mnie raczej bliżej mu do 135/2L.

[35mm1]

Dzięki - możliwe że poczekam / ale w tej samej cenie mam 300 II ... niestety 2.8 do ludzi trochę za długi ?

[chrislab]

też mam. Zależy jaki efekt chcesz uzyskać - ja używam raczej do zwierzaków, niż do ludzi, ale widziałem takich co i portrety robią 300-tką. Głębia jest niepowtarzalna - na pewno 300/2.8 II jest bardziej uniwersalne, niż 200/f2, choć są osoby, które potrafią używać 200-tki https://500px.com/LisaHolloway

[Eberloth]

https://500px.com/LisaHolloway

Magia - dzięki. A masz może jakiś przykład zastosowania w podobnej tematyce dużo tańszej wersji szkła - 200/2.8 II L?

[BeatX]

200/2.0 L do ślubów omg
2,5 kg dodatkowej wagi i kolejna torba foto do dźwigania tego klamota?
Stary, po co Ci to?
Żebyś w kościele focił przysięgę stojąc przy organach, czy w plenerze oddalał się od młodych o 50 metrów?
135L załatwia temat teleobiektywu do ślubów - w zupełności.

Bo chyba nie powiesz mi, że jakaś para młoda zobaczy Twoje zdjęcia i powie: "o! ten fotograf używa 200/2.0 L bierzemy go na nasz ślub"

[wiktor2323]

200/2.0 L do ślubów omg
2,5 kg dodatkowej wagi i kolejna torba foto do dźwigania tego klamota?
Stary, po co Ci to?
Żebyś w kościele focił przysięgę stojąc przy organach, czy w plenerze oddalał się od młodych o 50 metrów?
135L załatwia temat teleobiektywu do ślubów - w zupełności.

Bo chyba nie powiesz mi, że jakaś para młoda zobaczy Twoje zdjęcia i powie: "o! ten fotograf używa 200/2.0 L bierzemy go na nasz ślub"

Mimo, że uważam 200/2,0 za rewelacyjne szkło to w kwestii ślubów muszę się zgodzić

[merida]

Ja już*kilka razy biłem się z myślą sprzedaży 135L gdyż coraz więcej używam 50/85mm. Nawet wystawiłem je na sprzedaż, ale jeszcze zabrałem to szkło na ślub. Dla kilkunastu świetnych zdjęć na reportażu i plenerze...po prostu nie mam serca go sprzedać. Nie jest w żadnym wypadku przewartościowane jak niektóre eLki i daje fantastyczny obrazek i możliwość*ściągania emocji w sposób niepostrzeżony Gdzieś w sieci widziałem gościa co robi plenery 200mm 2.0 to po prostu wow. Tyle,że cena, wielkość, waga... nawet nie chciało by mi się*tego nosić*na reportaże. Dla sportu to chyba ideał o takiej ogniskowej.

[35mm1]

Tak do ślubów może być to kontrowersyjne szkło. Pracuje 70-200II ale większość zdjęć wykonuje na 200mm. Bliskie palny ogrywam L 14/ 35/85. Obiektywu 135 na pewno nie sprzedam bo wg mnie bije na głowę 70-200II.
Młodzi mają w d. czym robię. Zdjęcia mają mnie cieszyć jak te z 85f1.2. Szukam czegoś w systemie EOS co mnie będzie bawiło a przy okazji wykorzystam na plenerze / kościele. Nie taktuje tego szkła jako podstawowe ale uzupełnienie systemu - oczywiście do ślubów. Szkła nie znam dobrze jednak z zebranych recenzji ten obiektyw jest najmniej kontrowersyjny i podobno wykorzystują go do ślubów - waga itd. mi się nie spieszy na plenerze, pracujemy pracuje nas dwóch i kamerun..
Czym radzicie ew. uzupełnić zestaw przy budżecie 15-18tyś , obecnie mam 14/35/85/135/70-200II i dziwaka 17TS. wszystko ogarniam na jednej puszcze 6D oraz filmuje C100 ale sporadycznie.

Pozdrawiam dziękuje za podpowiedzi