Mądre budowanie zestawu obiektywów do FF...

[becekpl]

10/10

[norberdo]

Widać, że czytanie ze zrozumieniem w narodzie zamiera.. jak nie masz co napisać po takim czasie to chociaż się nie ośmieszaj i zamilcz

[cobalt]

Mam 24-70 i 70-200. Teraz myślę o jakimś szkle 300.

[RobertON]

Mam 24-70 i 70-200. Teraz myślę o jakimś szkle 300.

To może warto zbierać na Sigmę Sport 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM.

Widzę używane na ebay-u za 1300-1400$,

Stałka w sporcie będzie Cię w jakimś stopniu ograniczać, a tak będziesz miał "tylko" dwa szkła.

P.S. Proponowałem 300-tkę z IS, ale sprzedałem.

[feciu]

Dzięki za wszystkie porady - będę miał co czytać i nad czym się zastanawiać



Tu już nie chodzi o brak konsekwencji, co o kompromis - priorytetem jest człowiek, ale nie chcąc sfokusować sprzętu całkowicie tylko na ten rodzaj fotografii miło by było znaleźć też jakiś wariant pośredni (jeden uniwersalny spacerzoom pokroju 24-105). Tak jak pisałem - to jest wydatek długoterminowy i w konsekwencji zapewne jest szansa na zaopatrzenie się w kilka ciekawych szkieł, ale nie wszystko na raz Stąd właśnie pytanie, w jakiej kolejności składać zestaw biorąc pod uwagę wszystkie wymienione parametry.. Na śluby nie wybiorę się szybciej niż w przyszłym roku (w tym jedynie 'gościnnie' z zaznajomionym fotografem, żeby bez stresu przetestować sprzęt i zweryfikować plany, sprawdzić czego mi jeszcze potrzeba) - więc mogę na spokojnie kupić takie 24-105 na początek, pod koniec roku coś innego, a w czerwcu 2016 kolejny obiektyw, lub dokonać korekcji już posiadanych. Mając 24-105, 50 + 2 obiektywy myślę, że spokojnie zaspokoję większość moich potrzeb

jesli chodzi o spacerzoom (budżet) to zerknij sobie na 24-70 f4 is. Podobna cena do 24-105. Co prawda troszkę inny zakres ale nowsza konstrukcja. Kilka wątków porównawczych na forum i youtube zapewne znajdziesz.
Co do ślubów to się nie wypowiadam ale znam gościa, który "oblatuje" śluby na zestawie 35/2 is + 70-200/2.8 is.

[cobalt]

To może warto zbierać na Sigmę Sport 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM.

Widzę używane na ebay-u za 1300-1400$,

Stałka w sporcie będzie Cię w jakimś stopniu ograniczać, a tak będziesz miał "tylko" dwa szkła.

P.S. Proponowałem 300-tkę z IS, ale sprzedałem.

Stałkę można wyrwać już w granicach 3 000zł - 300mm. Czyli 10zł/mm . Teraz czasami podpinam do 70-200 TCx1,4 i mam 280/4,0. Ale AF robi się już wolny.
Sigma 150-600 jest w przyzwoitej cenie i chyba lepiej prezentuje się niż podobny Tamron.
Zastanawiałem się też nad Canonem 100-400.
Nie mam wielkiego ciśnienia na dłuższe tele, bo do marca trzeba przezimować na hali. A tu T 24-70/2,8 i C 70-200/2,8 spokojnie wystarczy. Z czasem może zmienię Tamrona 24-70 na Canona wer.II, ale póki co to mnie jakoś specjalnie to szkło nie ogranicza.

Jak ktoś chce być mobilny, to dobre zoomy, a jak studio, to stałki na kluczowych ogniskowych. Canona 70-200/2,8 też trzeba mieć. Do reportażu ulicznego 24-70 spokojnie wystarczy. Na co dzień te 2 obiektywy spokojnie wystarczą w wielu przypadkach.

[zoomi]

24-105 na początek tak, później pomyślisz o czymś lepszym
50 1.4 masz
zamiast 70-200/4 myślałbym przy takich zainteresowaniach albo o budżetowym ale dobrym 100/2 albo lepszym ale dużo droższym 135/2

[mkamelg]

Przejście na pełną klatkę mam już za sobą (6D), a obecnie jedyny kompatybilny obiektyw jakim dysponuję do niej jest Canon 50mm f/1.4 USM. W związku z tym chciałbym nieco powiększyć ten skromny zestaw o kilka szkieł. Inwestycja rozłożona na dłuższy okres czasu, ale wypadałoby mądrze ją zacząć - stąd ten post.

Best Canon Lenses

[salas]

6d + 16-35 4 IS + 50 1.8 + 85 1.8 + 70-200 4 IS dla mnie bajka ale ja mam takie rozterki, że nie wiem czy nie walnę całkowicie w 100d + 10-18 i 55-250 a stałki jakie mam to zostaną małe lekkie i wygodne

[cobalt]

Światło 4,0 to wątpliwa bajka.