Mądre budowanie zestawu obiektywów do FF...

[poszukiwacz2006]

Witajcie Na forum jestem od 5 lat, po liczbie postów widać, że tylko czytam i czytam, ale w końcu przyszedł moment, żeby się odezwać.. głupio wychodzi, bo z prośbą do bardziej doświadczonych i obeznanych

Nadchodzi taki moment w życiu, kiedy człowiek dojrzewa, idzie do pracy, po pracy zajmuje się swoim hobby (w tym wypadku fotografią), pracuje, pracuje, wkłada coraz większe pieniądze w hobby, w końcu chce przejść na pełną klatkę, inwestować w jeszcze lepszy sprzęt i - fajnie by było - gdyby on chociaż w jakimś stopniu się czasem zwrócił..

Przejście na pełną klatkę mam już za sobą (6D), a obecnie jedyny kompatybilny obiektyw jakim dysponuję do niej jest Canon 50mm f/1.4 USM. W związku z tym chciałbym nieco powiększyć ten skromny zestaw o kilka szkieł. Inwestycja rozłożona na dłuższy okres czasu, ale wypadałoby mądrze ją zacząć - stąd ten post.

Doprecyzowując, na pewno nie interesują mnie pejzaże, architektura, makro, martwa natura, itd. Przede wszystkim człowiek na zdjęciach. Obecnie portrety w domowym zaciszu i plenerze, w dalszej perspektywie od czasu do czasu ślub.
W pierwszej kolejności chciałbym zaopatrzyć się w coś szerszego - zbliża się wyjazd wakacyjny w ciepłe kraje i miło byłoby mieć coś więcej niż 50mm - na ten moment wybór padł na (raczej używanego) Canona 24-105mm f/4.0L. Mniej więcej w takim budżecie chciałbym się obracać. Czy jest coś godnego rozważenia, co można by w podobnej cenie kupić jako podstawowe szkło do tego body? W dalszej kolejności myślałem nad Canonem 70-200mm f/4.0L jako uzupełnienie dla tego pierwszego. 6D ma dość szeroki zakres użytecznego ISO, jednak nie jestem do końca przekonany, czy taki zestaw (wariant minimum na koniec roku), byłby wystarczający do powyższego? Co ewentualnie innego można by rozważyć, lub jakie inne warianty obiektywów w podobnych cenach wziąć pod uwagę?

Z góry dzięki za wszystkie sugestie!

Po pierwsze jesteś trochę niekonsekwentny i chyba tak naprawdę sam nie wiesz co chcesz. Piszesz, że interesuje Cie przede wszystkim człowiek na zdjęciach - tu większość poleci szkła typu c 85 1.8, c 100 różne wersje, c 135 L, ewentualne 70-200 2.8. A nagle wyskakujesz, że szukasz czegoś szerokiego na wakacje. Więc co jest priorytetem ? Człowiek i portrety, czy uniwersalny zoom? Do tych zastosowań dwa rodzaje szkieł niestety. Jak chcesz pogodzić jedno z drugim, dozbieraj, dołóż, weź pożyczkę i kup coś o ogniskowych 24-70 ze światłem 2.8. na wakacje się nada w sam raz, a i portret na 70 mm przy f 2.8 wyjdzie całkiem zgrabny. Jak już popstrykasz tym zoomem, to będziesz sam wiedział czego brakuje i co dokupić na wesela.
Pozdrawiam

[norberdo]

Dzięki za wszystkie porady - będę miał co czytać i nad czym się zastanawiać

Po pierwsze jesteś trochę niekonsekwentny i chyba tak naprawdę sam nie wiesz co chcesz. Piszesz, że interesuje Cie przede wszystkim człowiek na zdjęciach - tu większość poleci szkła typu c 85 1.8, c 100 różne wersje, c 135 L, ewentualne 70-200 2.8. A nagle wyskakujesz, że szukasz czegoś szerokiego na wakacje. Więc co jest priorytetem ? Człowiek i portrety, czy uniwersalny zoom?

Tu już nie chodzi o brak konsekwencji, co o kompromis - priorytetem jest człowiek, ale nie chcąc sfokusować sprzętu całkowicie tylko na ten rodzaj fotografii miło by było znaleźć też jakiś wariant pośredni (jeden uniwersalny spacerzoom pokroju 24-105). Tak jak pisałem - to jest wydatek długoterminowy i w konsekwencji zapewne jest szansa na zaopatrzenie się w kilka ciekawych szkieł, ale nie wszystko na raz Stąd właśnie pytanie, w jakiej kolejności składać zestaw biorąc pod uwagę wszystkie wymienione parametry.. Na śluby nie wybiorę się szybciej niż w przyszłym roku (w tym jedynie 'gościnnie' z zaznajomionym fotografem, żeby bez stresu przetestować sprzęt i zweryfikować plany, sprawdzić czego mi jeszcze potrzeba) - więc mogę na spokojnie kupić takie 24-105 na początek, pod koniec roku coś innego, a w czerwcu 2016 kolejny obiektyw, lub dokonać korekcji już posiadanych. Mając 24-105, 50 + 2 obiektywy myślę, że spokojnie zaspokoję większość moich potrzeb

[becekpl]

zaznacz sobie w kajeciku przy dacie czerwiec 2017 canon 70-200 2.8 is l -warto je miec

[poli_x]

16-35/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8 i 15/2.8
Lub
S35/1.4, S50/1.4, 85/1.2, 135/2

A na powaznie to 24-105 jest ok, sam mam, ale czas chyba na zmianę na 24-70/2.8

[cobalt]

Witajcie Na forum jestem od 5 lat, po liczbie postów widać, że tylko czytam i czytam, ale w końcu przyszedł moment, żeby się odezwać.. głupio wychodzi, bo z prośbą do bardziej doświadczonych i obeznanych

Nadchodzi taki moment w życiu, kiedy człowiek dojrzewa, idzie do pracy, po pracy zajmuje się swoim hobby (w tym wypadku fotografią), pracuje, pracuje, wkłada coraz większe pieniądze w hobby, w końcu chce przejść na pełną klatkę, inwestować w jeszcze lepszy sprzęt i - fajnie by było - gdyby on chociaż w jakimś stopniu się czasem zwrócił..

Przejście na pełną klatkę mam już za sobą (6D), a obecnie jedyny kompatybilny obiektyw jakim dysponuję do niej jest Canon 50mm f/1.4 USM. W związku z tym chciałbym nieco powiększyć ten skromny zestaw o kilka szkieł. Inwestycja rozłożona na dłuższy okres czasu, ale wypadałoby mądrze ją zacząć - stąd ten post.

Doprecyzowując, na pewno nie interesują mnie pejzaże, architektura, makro, martwa natura, itd. Przede wszystkim człowiek na zdjęciach. Obecnie portrety w domowym zaciszu i plenerze, w dalszej perspektywie od czasu do czasu ślub.
W pierwszej kolejności chciałbym zaopatrzyć się w coś szerszego - zbliża się wyjazd wakacyjny w ciepłe kraje i miło byłoby mieć coś więcej niż 50mm - na ten moment wybór padł na (raczej używanego) Canona 24-105mm f/4.0L. Mniej więcej w takim budżecie chciałbym się obracać. Czy jest coś godnego rozważenia, co można by w podobnej cenie kupić jako podstawowe szkło do tego body? W dalszej kolejności myślałem nad Canonem 70-200mm f/4.0L jako uzupełnienie dla tego pierwszego. 6D ma dość szeroki zakres użytecznego ISO, jednak nie jestem do końca przekonany, czy taki zestaw (wariant minimum na koniec roku), byłby wystarczający do powyższego? Co ewentualnie innego można by rozważyć, lub jakie inne warianty obiektywów w podobnych cenach wziąć pod uwagę?

Z góry dzięki za wszystkie sugestie!

Widzę, że podstawowym wyznacznikiem w twoim przypadku jest cena. Powtórzę to jeszcze raz jeżeli ktoś spina się na FF i szuka tanich uniwersalnych szkieł, to lepiej taki zabieg odłożyć w czasie.
Dobrze, że przynajmniej masz do 6D obiektyw standardowy. Bo widziałem na tym forum ludzi, którzy pytają o takie wynalazki, że 6D z dziwnym szkłem wygląda komicznie. No ale jest tanio.
Daj sobie spokój ze światłem f/4,0, bo do ślubu to kiepski pomysł.
Mam Canona 70-200/2,8 L USM i spokojnie mogę Ci go polecić.
Dobrym rozwiązaniem będzie też 24-70/2,8 i tu już sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie:
- szukać ostrego Canona 24-70/2,8 wer.1,
- szarpnąć portfelem i wyłożyć kasę na Canona 24-70/2,8 wer.2,
- kompromisowo Tamron 24-70/2,8 VC USD,
- albo budżetowo Sigma 24-70/2,8 HSM.
Coś szerokiego. Proponuję Tokinę, bo akurat ma całkiem dobre szkła tego typu. Np 16-28/2,8.

[mcgyver]

To ja proponuję budżetowo szeroki - 17-40 f4L albo nawet 20-35 f3.5-4.5 za jakieś 650 zł. i do tego w ramach wypasu 35 f1.4 L.
Druga wersja - 24-70 f2.8 do wszystkiego.
Co kto woli.

[Przemek_PC]

Jest jeszcze Tamron 28-75 f2,8.

[GalaktycznyMuczaczo]

Daj sobie spokój ze światłem f/4,0, bo do ślubu to kiepski pomysł.

Kiepski może tak ale nie powinien tego wybijać sobie z głowy. 24-105 to szkło które jest relatywnie tanie i uniwersalne. jeżeli kolega się uczy i nie ma specjalnie dużo kasy to taki obiektyw nauczy go sporo to tym jakiej ogniskowej najczęściej uzywa oraz będzie na tyle komfortowe że nie bedzie musial myśleć nad zakupem czegoś nowego. W przypadku nowych body takich jak 6d czy 5d3 iso można piąć tak wysoko że hej... Podczas ślubu jedynym momentem w którym ja potrzebuje podbijać iso jest kościoł, inaczej przygotowania i impreza, plener, to wszystko leci na dość niskim ISO bo jest w wystarczająca ilość światła. Prawda jest taka że starci fajną GO w przypadku F4 ale...cos za coś. Jednakże jak już mówiłem, 24-105/4 +6d to nie jest połączenie którym nie mozna zrobić dobrego materiału.
Dodatkowo bardzo ważna rzecz podczas ślubu (mowa tutaj o samym kosciele bo jak pisałem wyżej, impreza i przygotowania to wystarczająca ilość swiatła) , warto zobaczyć ze czesto zdjęcia nawet tych najlepszych fotografów nie są pozbawione ziarna i "jakości" własnie w postaci szumu . Bardziej liczą się emocje i to czy zdjęcie jest odpowiednio skomponowane jak szum. Jeszcze nikt mi nigdy nie powiedział "PANIE BARTKU...ALE TAKI SZUM, CO PAN NA 3200 JECHAŁ W KOSCIELE " .
Kolego jak nie masz kasy to bierz 24-105 fajne tanie szkło pocwiczysz, popracujesz , bedzie potrzeba to sprzedasz, dolozysz i kupisz co bedziesz chcial

[cobalt]

Tanie, ale Tamron lepszy i tańszy. Można nauczyć się panować nad ogniskową.

[zdebik]

Witajcie Na forum jestem od 5 lat, po liczbie postów widać, że tylko czytam i czytam, ale w końcu przyszedł moment, żeby się odezwać.. głupio wychodzi, bo z prośbą do bardziej doświadczonych i obeznanych

Jesli po 5 latach nie wiesz co robic... moze zmien hobby ^^