Radzieckie obiektywy

[Flusz]

Witam,

Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad kupnem obiektywu starszej generacji - typu np. Helios 40-2.
Chciałabym przeznaczyć takie szkło do portretów (mam już canonowską stałkę EF 50 mm f/1.8 z portretówek, ale nadal mi mało )

Czy ktoś z Was mógłby mi polecić jakieś obiektywy z mocowaniem M42 warte uwagi?
(Helios to tylko przykład, jestem otwarta na inne propozycje, po prostu nie siedzę jeszcze tak głęboko w temacie, żeby wiedzieć co jest godne uwagi, a co nie z tych starszych obiektywów, a Heliosów jest teraz wszędzie pełno).


Pozdrawiam,
Ola

[marfot]

A ćwiczyłaś już ręczne ustawianie ostrości w wizjerze 500D?
Żeby się nie okazało, że Cię to po prostu nie bawi.
Pytam, bo ja po prostu wykluczam ostrzenie ręczne.

[Flusz]

Tak, ćwiczyłam właśnie na 50 mm f/1.8 - nie przeszkadzało mi to zbytnio - wiadomo ten obiektyw nie byłby moim głównym obiektywem - bo nadal zostaje nim kitowy 18-135, ale czasem jako odskocznia chciałabym móc porobić "inne zdjęcia"

[zysk]

Czy ktoś z Was mógłby mi polecić jakieś obiektywy z mocowaniem M42 warte uwagi?

Jeśli uważasz,że 40 letnie radzieckie obiektywy są lepsze od obecnych chińskich=jesteś w blędzie.
Nie warto. i po drugie nie waarto.Chyba,ze chcesz się pobawić .

[shpyo]

Takie obiektywy to są dobre raczej do makro.

[salas]

jupiter 9 - 85mm f/2
helios 40-2 85 f/1.5
zeiss sonnar 200mm f/2.8
zenitar 50 1.7
i mnóstwo innych, ale na dłuższą metę to zostawiłem tylko heliosa 40-2 a resztę kupowałem sprawdzałem i zazwyczaj szły dalej

/jeszcze pentacon 135 2.8 wersja z 15listkowa przysłoną
tair 135 2.8

[GalaktycznyMuczaczo]

helios 40-2 85 f/1.5

o tak piekne szklo piekny bokeh... tylko za tą cene mozesz miec 85/1,8 canona z af

[Ernest_DLRS]

Ale Canon 85/1.8 nie da takiego obrazka.

[ts-]

A moim zdaniem warto. Można uzyskać bardzo fajne efekty, a jakoś obrazka jest (pod kątem portretu) bardzo dobra.
Helios 40-2 faktycznie jest drogi i bardzo charakterystyczny... Na dłuższą metę może się znudzić.
Przygodę z m42 spokojnie można zacząć od Heliosa 44M-4 lub 44-2 (najpopularniejsze). Grosze kosztują, a rezultaty spokojnie można drukować na A3. Dość fajny jest też Zenitar 50/1.7 - w przeciwieństwie do innych radzieckich wynalazków, ma bardzo spokojny i łagodny bokeh. Polecam również Pancolara (wersja MC lekko kręci bokehem, jak heliosy) i Biotara - ładnie oddają kolory. No i oczywiście Takumary 50/1.4 (obojętnie jaka wersja), ale te już są droższe. Te obiektywy mają najwięcej charakteru i dają najciekawsze rezultaty jeśli chodzi o 50-tki.
A mając możliwość używania Live View, ostrzenie to juz w ogóle bajka.
Można jeszcze się pokusić o obiektywy z systemu Contax/Yashica (Zeiss Planar 50/1.7) oraz Pentax (Pentax-M SMC 50/1.4) - również ich używam i chwalę sobie. Tyle, że trzeba mieć do nich osobne adaptery.

[Flusz]

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, za chwilę sobie posprawdzam sample + zobaczę czy są w ogóle do zdobycia.
Bo kusi mnie bardzo MC Zenitar-ME1 50 mm f/1.7, ale z tego co widzę jest raczej nieosiągalny.