eh spóźniłem sięa co było do wygrania?
pan.kolega - zadajesz następną zagadkę z cyklu - jaki to obiektyw![]()
Proszę bardzo. Do wygrania są słowa uznania.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Proszę o podpowiedź, bo na razie stawiam na jeden z "Krokusowej trójcy" (Mikar/Emitar/Amar, wersje "S")![]()
Ostatnio edytowane przez r_m ; 22-06-2015 o 00:13
Doskonale, wersja S, pozostaje wtypować jeden z tych trzech.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
byście się zajęli CTJ/GTJjuż województwo określone, teraz tylko dokładniej!
![]()
SONY
Pytasz w jakim województwie ten obiektyw krokusowy?![]()
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Stawiam na Mikara S. To najgorszy obiektyw z jakim miałem do czynienia w życiu.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Mikar S w samej rzeczy. Oto słowo uznania: Wow!
Zrobiłem nim sporo powiększeń i nie miałem zażaleń. Ma znak jakości PRL więc musi być dobry.Przynajmniej optycznie. W moim egzemplarzu pojawił się w środku drobny pył na soczewkach jakby z łuszczacej się farby. Ale to zdarza się nawet w pierwszej lidze światowej.
Świat dopiero niedawno odkrył ten cud polskiej myśli optycznej i zaczyna wyprzedawać drogie obiektywy makro:
my new lens Mikar/s 55mm 4.5 enlarger extreme resolution
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.