Canon 6d w zestawie 24-70 f4

[słowiczek]

optyczne robia calkiem dobre pomiary , ale jeszcze trzeba je odpowiednio moc zinterpretowac i wiedziec co one oznaczaja.

porownanie 24-70/4 do 24-105/4 za pomoca pomiarow mtl wykazuje ze w centrum pola 24-70 rysuje tak jak 24-105 , natomiast na brzegach 24-105 rysuje gorzej , mniej ostro.

ostrosc jest wyliczana .
to sa roznice widoczne w skali 100%
skoro jest ostrosc wyliczana to moze da sie tak wyliczyc z 24-105 ze bedzie roznica mniejsza ?

oczywiscie , tutaj na tablicy w jpegu .
z orginalnego raw znaczacych roznic nie bedzie ,

a ze rozdzielczosc sie neimal zawsze redukuje , bo zaden monitor nie daje 22 mpx , wiec rozdzielczosc po zredukowaniu do rozdzielczosci monitora czy powiedzmy do skali ok 70% jest identyczna.
pozostaje w 24-105 szerszy zakres zmiany kata widzienia .

brzegi pola:

24-70

http://spherapan.vot.pl/2470.jpg

24 105

http://spherapan.vot.pl/24105.jpg

po podniesieniu kontrastu ,wyostrzenia na jpg , na raw bedzie bezsladowo:

http://spherapan.vot.pl/24105b.jpg

roznic w ostrosci na zdjeciu nie bedzie , w rozdzielczosci przy bardzo uwaznym porownaniu w skali 100%

natomiast sa meldunki , takze na tym forum o wystepujacych problemach w 24-70 z ostrzeniem af na 70 mm - to raczej powazniejsza sprawa.
optyczne o tym milcza.

...a w odniesieniu do linku który podałem, to opinie użytkowników tego obiektywu a nie test pomiarowy. Mając ff wybrałbym jednak szkło w którym flex jest mniej podatny na pęknięcie. Nie wiem co założyciel wątku fotografuje, ale 24 na ff to już na tyle szeroko, że landszafty można ogarnąć, a z opcji makro w 24-70 korzystać przy okazji.