Sigma 24-35mm f2 dg hsm art

[Merde]

no nie, ale jak kolega napisał "Biorąc jednak pod uwagę rozwój matryc i ich coraz wyższe "używalne" ISO" to niedługo f/4,5 przestanie byc problemem

Nie przesadzajmy, tu mowa o zoomie który od typowych stałek jest tylko o 1 EV ciemniejszy.
Do niedawna tzw. jasne zoomy były ciemniejsze o 2 EV i bardzo często były podstawowymi narzędziami ślubniaków.

[mizantropia]

cena 4290 pln

Że za ciężko przebolałbym ale też i za drogo jednak.

[5pirit]

To kup osobno 24mm i 35mm z Sigmy gdzie wyjdzie na szybko licząc ok. 6500zł a po drodze na dobrą sprawę jest jeszcze 28mm

--- Kolejny post ---

no sorry Cie bardzo, ale idąc tym torem to takie 28-300 pokrywa cała torbę stałek

No sorki, ale w moim poście napisałem o zakresie do 35mm, bo powyżej jest już portret .....

[Pelson]

Piszta co chceta ale po zobaczeniu sampli mocno zastanawiam się nad puszczeniem 35Art i kupnem tego zoom'a (a zazwyczaj sample nie robią na mnie wrażenia). Oby AF był przynajmniej taki jak w 35Art

[Cichy]

No ale co to za zoom 1.45x ...

[mizantropia]

No ale co to za zoom 1.45x ...

dla ślubniaków do tańca idealny...
gdyby nie był tak drogi i ciężki

[BeatX]

Dokładnie.
Ja na weselu robię głównie z 24L oraz Sigma 35/1.4, które to szkła co chwila przepinam, więc ta nowa Sigma to jak dla mnie mega fajna (wygodna) opcja

[Ernest_DLRS]

No sorki, ale w moim poście napisałem o zakresie do 35mm, bo powyżej jest już portret .....

A to na 35mm nie można portretować?

[RTSiak]

cos czuje ze wlasnie AF rozlozy to szklo na lopatki;/ tak jak bylo z 18-35

[marfot]

Jestem pod wrażeniem optyki tego zooma. To wygląda super. Poczekajmy na testy porównawcze (z liczbami) ale będzie dobrze.
Jestem absolutnie przekonany, że f=2 nie zadowoli ślubniaków.
35mm i f=2 nadaje się do streetu, domowych imprez i ogólnej amatorszczyzny. Piszę to jako użytkownik C35/2 IS od ponad 2 lat.
Ślubnego bokehu nie wyprodukuje choćby nie wiem co. Zostawia rozpoznawalne rozmyte tło a to się nie sprzeda.