Sigma 24-35mm f2 dg hsm art

[merida]

BeatX dużo więcej teraz błyskasz mając tego jasnego zooma? Na jakiej przysłonie robisz szybkie tańce?

[BeatX]

Ja, jak miałem stałki to podczas wesela nigdy ich w pełni nie otwierałem.
Zazwyczaj domykałem do f/2.0-2-5, bo trafić tańczących ludzi na f/1.4 to graniczy z cudem
Także przesiadka na Sigmę 24-35/2.0 ART kompletnie nic u mnie nie zmieniła w technice fotografowania wesela - w tym i błyskania - poza faktem że mam więcej fajnych kadrów (nie muszę przepinać szkieł)

Szybkie tańce robię na f/2.0
Ogólnie to przez większość czasu na parkiecie mam f/2.0, bo tak jak już pisałem wcześniej w tej Sigmie bokeh przy f/2.0 wygląda mniej więcej tak, jak f/2.8 przy stałkach.

[robson999]

A jak oceniasz ostrość na 35 mm, na F2, na weselach?
Tak sobie porównuję do mojego 352 IS tutaj:
Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art Lens Image Quality
i widzę że za ostra to ta sigma nie jest na F2.

[Merde]

i widzę że za ostra to ta sigma nie jest na F2.

A na rogi też patrzysz? Bo tam ta Sigma zawstydza twoją stałkę...

[Eberloth]

A na rogi też patrzysz? Bo tam ta Sigma zawstydza twoją stałkę...

Ale w normalnej fotografii główny obiekt utrzymuje się bliżej środka kadru a nie w rogach

[robson999]

W fotografii reportażowej (weselnej), w przypadku średnich ogniskowych, jakość rogów jest pomijalna. Jakieś tam zniekształcenia i winieta dodają nawet pewnego uroku.

[Merde]

Ale w normalnej fotografii główny obiekt utrzymuje się bliżej środka kadru a nie w rogach

Racja, ale w tym przypadku i "mid frame" w Sigmie wypada lepiej. Pod względem ostrości wg mnie jest bardzo dobrze, w obu przypadkach.
Sigmę może ewentualnie pogrążyć autofocus, ale nie ostrość...

[robson999]

To wygląda tak, jakby ta Sigma miała ostrzejsze rogi od centrum (35 mm F2).

[Eberloth]

Sigmę może ewentualnie pogrążyć autofocus, ale nie ostrość...

Jasne. Na nie usiłuję jej zdyskredytować. Poza tym drobne różnice w ostrości nie są dla mnie wyznacznikiem wyboru szkła. AF - tak. Ta Sigma BARDZO podoba mi się pod względem wykonania, zakresu ogniskowych, jasności, także ostrości. Przyklejona łata kapryśnego AF w Sigmach będzie się jednak imho ciągnąć za tą marką latami. Sigma 35/1.4 w/g opinii Kolegów coś zmienia pod tym względem. Pozostałe produkty tej linii typu nowe 24 czy 50 już w testach nie wypadają tak świetnie. Moje poprzednie doświadczenia z S18-35/1.8 i starszą 50/1.4 ugotowały pierwszy entuzjazm do tytułowej Sigmy. Biję się z myślami - pobiję się jeszcze trochę, mam czas Przypadek BeatX rokuje pozytywnie Zobaczymy, jakie będą opinie innych posiadaczy...

[marfot]

A na rogi też patrzysz? Bo tam ta Sigma zawstydza twoją stałkę...

Albo nie zawstydza jak jest normalny test a nie durne wykresy MTF50:
LensRentals.com - Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art MTF Curves and Sample Variation
Przy okazji widać jak potrafi wariować konkretny egzemplarz.