Cytat Zamieszczone przez horak Zobacz posta
Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Nie wiem na jakiego szrota 1.4 trafiłeś ale ten obiektyw jest pod każdym względem za wyjątkiem ceny lepszy od 50/1.8II.
Nic nie powiedzialem na temat jakosci fotek uzyskiwanych tym obiektywem - uwazam, ze jak jest sprawny to dziala swietnie i jest celny ( znacznie celniejszy od 1,8): Niemniej konstrukcyjnie jest bardzo delikatny i nawet nie chodzi mi o sama konstrukcje, bo ta daje rade, ale o uzyte do jego produkcji materialy. Pierscien posredni to masakra, a drugi element to pierscien manuala , ktory potrafi powyginac sie od lezenia w torbie , a co skutkuje przycieraniem sie mechanizmu fokusa i niemozliwoscia recznego ostrzenia. Nie chodzi mi tez o zaden konkretny egzemplarz , ale o typowe, bardzo czeste uszkodzenia. Mysle, ze stosunkowo znacznie mniej na warsztat trafia egzemplarzy 50 - 1,8 , bo z tych to wlasciwie same polamance , ale to juz bardziej wina uzytkownikow.A ze slabiej ostrza od 1,4? No chyba za cos sie placi te trzykrotnosc ceny (przy 1,4)?