Canon 6D + C50 1.4 problem z AF

[Bechamot]

Nie trafia, ale ile razy na 100. Jak 10 to dla 50/1,4 z pogranicza normy może być normalka.
Niestety nie ma taniej dobrej 50-tki w systemie Canona.

to jest uproszczone zle podejscie - zbyt niedokladne- wiem tak porownuja np optyczne , ale wprowadzaja tylko zamieszanie.

kiedys to pomierzylem
50/1,4 po skalibrowania w probie 10 zdjec srednio uzyskuje 90,5% mozliwej rozdzielczosci - to b dobry wynik. ta sama metoda pomierzony wowczas 100/2.0 dal 91,7% - sa powrownywalne.

np c24-70 2,8 L dla 70 mm dal 80,3%


inny przykladzik akurat przy pomocy 50 1,4 wykazany , ale to dotyczy kazdego obiektywu :

źródło

dla prawidlowo dostrojonego obiektywu wystarczy ze slonce zajdzie za chmury , rosnie temp barwowa i uklad af ( nie obiektyw !!) pracuje tak, ze w wyniku BF spada rozdzileczosc w plaszczyznie zamierzonego ostrzenia o prawie 50%


50/1,4 pod wzgledem precyzji i dokladnosci ostrzenia jest calkiem sprawnym obiektywem.

czy sie komus rozleci za rok, czy za 20 to zalezy jak uzytkuje.

jesli uszkodzony to tak jak kazdy uszkodzony wymaga serwisowania, gdyz uszkodzony zaden prawidlowo pracowal nie bedzie.

[cobalt]

Próby oczywiście na One Shot i aparat w statywie.
A co z szybkością pracy AF w Al Servo?
Pytam, bo może gdy kupię 6D, to właśnie C 50/1,4 będzie moim podstawowym (standardowym) obiektywem. Do momentu kupna jakiegoś zooma.
Wydaje mi się to lepszym rozwiązaniem niż zakup jakiegoś ciemnego "strucla" za grosze z poprzedniej epoki foto.

[Bechamot]

raczej nie ma mozliwosci , zeby obiektyw, ktory daje gorsze wyniki na stytywie na nieruchoma tablice testowa dawal lepszy wynik w warunkach ruchowych.

takie pomiary pozwalaja porownac , uszeregowac UKLAd AF OBIEKTYW + APARAT pod wzgledem precyzji , dokladnosci pracy af.

opbiektyw ktory w warunkach laboratoryjnych pracuje malo precyzyjnie , nie bedzie bardziej precyzyjny w warunkach ruchowych , bo jakim cudem ? - to sie moze zdazyc jednostkowo tylko przez przypadek.

naped jest dosyc szybki, choc nie lamie rekordow.
o szybkosci ostrzenia decyduje tez przeciez puszka.
jak szybko jest w stanie zanalizowac , przeliczyc obraz z sensorow.

szybkosc ostrzenia zalezy tez od stanu rozostrzenia obiektywu.

obiektywy potencjalnie wolne potrafia zaskakujaco szybko wyostrzyc jesli droga jaka maja pokonac elementy ostrzace nie jest wielka.

rzadko bedziemy ostrzyc na AF w ten sposob, ze jedno zdjecie na 60 cm drugie na 5 m,.
na ogol po wstepnym wyostrzeniu nawet recznie na przyblizona odleglosc AF jest wystarczajaco szybki.


najszybszy do tej pory przed 1dx byl u C 1d mk4. C podawal , ze jest w stanie wyostrzyc o ile pamietam przy ruchu na wprost obiekty poruszajace sie do 40 km/h z odleglosci min 12 m ( z pamieci , moze cos sie tam pomylilem , ale nie sadze).

Do momentu ukazania sie otusa 55 i sigmy A40 c50/1,4 byl o dziwo jedna z najlepszych optycznie 50-tek na rynku , mimo starej konstrukcji i wystarczajaco dobrej mechanice .
mikro usm pozwolil na pomniejszenie wymiarow i ceny obiektywu.
Spadek ostrosci na 1,4 w owym czasie byl czyms normalnym , wynikal z mniejszych mozliwosci obliczeniowych , nie wykonawczych na on czas ( lata 70-te, obierktyw 50 1,4 FD) . Komputery stosowano pozniej.

wlasciwie to dziwi dlaczego C nie uwspolczesnil tej udanej optycznie konstrukcji.
Myslie ze wersja z pierscieniowym USM moglaby byc nieco drozsza i by sie pewnie przyjela .

Oczywiscie moze sie komus zdazyc egzemplarz uszkodzony , ale na podstawie tylko takiej informacji jak w pytaniu poczatkowym nie podejmusje sie definitywnie roszczygnac jak jest w tym przypadku.
fifty/ fity - moze byc dobry , moze byc uszkodzony.

Sama konstrukcja jest taka, ze AF daje bardzo dobre wyniki.

[tlustyx]

Próby oczywiście na One Shot i aparat w statywie.
A co z szybkością pracy AF w Al Servo?
Pytam, bo może gdy kupię 6D, to właśnie C 50/1,4 będzie moim podstawowym (standardowym) obiektywem. Do momentu kupna jakiegoś zooma.
Wydaje mi się to lepszym rozwiązaniem niż zakup jakiegoś ciemnego "strucla" za grosze z poprzedniej epoki foto.

Serva jakoś nie używam, ale C 50 1.4 podpięty do 6D zrobił się celny, ostry i szybszy niż z 50D, jednak od zakupu 35 2.0 IS "pięćdziesiątka" leży w torbie

[Bechamot]

Serva jakoś nie używam, ale C 50 1.4 podpięty do 6D zrobił się celny, ostry i szybszy niż z 50D, jednak od zakupu 35 2.0 IS "pięćdziesiątka" leży w torbie

na all servo spada nieco dokladnosc ostrzenia i nieznacznie wydluza sie czas anailzy przez puszke, z tym ze ruchome motywy czesto nie dadza sie inaczej ustawic na ostro niz za pomoca al servo.

[jelcyk]

50 mm 1,4 to baaardzo delikatna konstrukcja - czescia newralgiczna jest pierscien posredni z nacietymi szczelinami prowadzacymi teflonowe slizgacze. Material, z ktorego jest wykonany pierscien ( jakis tandetny, miekki stop aluminium) jest wrazliwy nawet na normalne obciazenia wystepujace w obiektywie i powoduje powiekszanie sie tych szczelin , a co za tym idzie, zwiekszanie oporow i przyspieszanie tego zuzycia ( i chyba to jest celowy zamysl producenta). Lekarstwo to wymiana pierscienia ( ok 35 Euro ) albo przywracanie poprzednich wymiarow starym szczelinom. Oba wyjscia czasowe i niepewne - ot, taka zabawka. Mysle, ze tylko swiatlo 1,4 w jakis sposob usprawiedliwia cene, ale, jesli ktos tego nie potrzebuje bezwzglednie, to lepszym wyjsciem jest kupno rownie badziewnego, ale taniego 1,8.

[cobalt]

Zamiast Canona 50/1,4 USM lepiej kupić Sigmę 50/1,4 EX HSM.
Jest lepsza optycznie i solidniej wykonana.

[horak]

Mysle, ze tylko swiatlo 1,4 w jakis sposob usprawiedliwia cene, ale, jesli ktos tego nie potrzebuje bezwzglednie, to lepszym wyjsciem jest kupno rownie badziewnego, ale taniego 1,8.

Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Nie wiem na jakiego szrota 1.4 trafiłeś ale ten obiektyw jest pod każdym względem za wyjątkiem ceny lepszy od 50/1.8II.

[cobalt]

Absolutnie się z tobą nie zgadzam. Nie wiem na jakiego szrota 1.4 trafiłeś ale ten obiektyw jest pod każdym względem za wyjątkiem ceny lepszy od 50/1.8II.

To oczywista sprawa, bo 50/1,8 to plastikowa zabawka. Daje średnio 20% nietrafionych zdjęć, a w słabym oświetleniu procent będzie jeszcze większy.
Jak ktoś potrzebuje ostra stałkę w lepszym wykonaniu to lepiej jednak kupić Sigmę, która jest tylko minimalnie droższa. A z dobrą puchą AF nie ma kłopotów.
Nie mówię o Sigmie Art, bo nie miałem okazji robić nią zdjęć. Pewnie trzeba ją porównywać z Canonem 50/1,2 L.

[jinks]

@Bechamot - jak można przetestować obiektyw w taki sposób jak tu pokazałeś, żeby mu wyznaczyć optymalną poprawkę dla różnych temp. barwy?