Jeden obiektyw pod pełną klatkę do ślubów i wesel - który?

[tomek s]

35L
Pozdr

[Marcin Liberacki]

Mozliwe ze zona w przyszlosci bedzie fotografowac, na razie zajmuje sie pejzarzem i "sprowadza" mi modelki do sesji.

Do Tomek s:

- Tak Tomku tez to szkielko planuje zakupic ale wszystko w swoim czasie.

- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?

[GalaktycznyMuczaczo]

- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?

24-70 tak 70-200 bardo dobry wybór z tym że nie poszaluejsz tutaj jak bedie ciemniej, f/4 to fajne swiatlo z tym ze jezeli pomyslisz o uzywaniu go w pomieszeniach czas moze sie na tyle wydłuzyć ze tutaj IS nawet nie pomoze, jednak jezeli myslisz o nim tylko jako szkło do fotografii na zewnątrz spokojnie, nawet bym brał bez IS.

[szwayko]

A ja dodam taką dygresję, że zaryzykowałem i jak się skupiłem to nawet udało mi się zrobić C200/2.8 ostre fotki w kosciele na 1/60. Chciałem zrobić gesty już rozluźnionych po przysiędze młodych, a nie chciełem się zdradzac i włazić na "ołtarz" z czymś krótszym. Chociaż moim marzeniem jest takie same szkło w wersji IS. Waga i wielkość sprawia, że to jedyne długie jasne tele, które można mieć w sakwie przy pasku.

[tombas]

A ja dodam taką dygresję, że zaryzykowałem i jak się skupiłem to nawet udało mi się zrobić C200/2.8 ostre fotki w kosciele na 1/60. Chciałem zrobić gesty już rozluźnionych po przysiędze młodych, a nie chciełem się zdradzac i włazić na "ołtarz" z czymś krótszym.

i gratuluję, i zazdroszczę (pewnej ręki, i kościołów w których można swobodnie używac 200mm, ja czesto nawet nie zabieram ze sobą)

[tomek s]

Do Tomek s:

- Tak Tomku tez to szkielko planuje zakupic ale wszystko w swoim czasie.

- Panowie czyli definitywnie 24-70mm f/2.8 L i moze byc spokojnie 70-200 f/4 is?

Jeszcze, żeby Ci zakręcić to napiszę, że swego czasu miałem 24-70 f2.8L zmieniłem właśnie na 35L i byłem bardzo zadowolony z takiej zmiany.
Zoomy teoretycznie są wygodne, ale później przeglądając/obrabiając zdjęcia na kompie gęba zdecydowanie bardziej się cieszy na te ze stałek
Mając 16-35L, ja osobiście wolałbym dokupić 35L (albo Sigmę 35f/1.4) i 85 1.8 do tego może jakąś starą 5-tkę jako drugie body.
Pozdr

[Marcin Liberacki]

No wlasnie, to drugie szkielko bylo by do plenerow/krajobrazow ale z drugiej strony jak do 70-200mm f/2.8l is dodam extender 2.0 to mam 400mm f/5.6 na koncu co tez mile widziane w fotografii krajobrazu jest.

[cobalt]

No wlasnie, to drugie szkielko bylo by do plenerow/krajobrazow ale z drugiej strony jak do 70-200mm f/2.8l is dodam extender 2.0 to mam 400mm f/5.6 na koncu co tez mile widziane w fotografii krajobrazu jest.

Byłoby najlepiej gdybyś miał kasę na 70-200/2,8 IS L, ale zwykły C 70-200/2,8 będzie też dobrym zakupem w porównaniu z f/4,0, bo da lepsze odcięcie od tła.
A TCx2,0 to jednak spadek światła do f/5,6 i chyba jednak lepiej wybrać TCx1,4. Mam wersję II i jest OK. Nie sugeruj się zwiększeniem ogniskowej do 140-400mm, a raczej idź w kierunku jakości obrazka.

[tkosiada]

Jesli tylko jeden to 35mm bedzie bardziej wszechstronne

[merida]

Dokładnie. Jakbym miał mieć jeden to 35mm i ewentualnie czasem przykadrować.