Jaki obiektyw wybrać: Sigma 50mm vs.Canon 85mm ?

[dziabaducha]

Witam serdecznie wszystkich forumowiczów
Tak jak można wyczytać w tytułu posta borykam się co do wyboru obiektywu portretowego 50mm i 85mm do Canona.
Oto upatrzone przeze mnie szkła:
- SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM
- Canon EF 85mm f/1.8 USM
Przepraszam za moje banalne pytania ale zaczynam stawiać pierwsze kroki w Fotografii i chciałbym poznać opinię bardziej doświadczonych osób.
Powyższych obiektywów używałbym głównie do zdjęć portretowych podczas wyjść z przyjaciółmi ale chciałbym też się zająć fotografią zjawisk astronomicznych itd. głównie fotografią gwiazd
I tutaj moje pytanie który z tych szkieł byłby najlepszą opcją? Czy może polecacie inne obiektywy które spisywałby się równie dobrze jak powyższe?
Czy są jakieś różnice pomiędzy samymi szkłami 50mm obiektywem a 85mm i czy są one aż tak bardzo widoczne?
Mój sprzęt którym operuje: Canon 700D + 18-135mm IS STM.

[r_m]

Zanim koledzy zaczną komentarze, zaproponuję Ci mały test: piszesz o portretach, masz 18-135, więc ustaw ogniskową na "85" i spróbuj w domu zrobić "ogólny portret", tzn. taki, na którym będzie coś więcej niż twarz i ramiona portretowanej osoby. Potem przestaw obiektyw na "50" i ponownie zrób tą próbę.
Ogniskowa 85 jest uznawana za "portretową", jednak jeśli nie chcesz się ograniczać tylko do zdjęć w plenerze, to 85 może mieć zbyt wąski kąt widzenia.
Co do różnic między obiektywami to są, i są widoczne, inna średnica, długość, waga
Poszukaj też w internecie "symulator głębi ostrości", zrób kilka prób wpisując ogniskowe 50 i 85, oraz różne wartości przysłon, także maksymalną jasność obiektywów, może to trochę pomoże w wyborze.

[dziabaducha]

Dobry pomysł z tym symulatorem głębi ostrości Teraz widzę znaczne różnice pomiędzy tymi obiektywami. Im mniejszy obiektyw tym szerszy kąt widzenia a czym większy tym mniejszy kąt :P Teraz szczerze mówiąc jestem przekonany że 50mm powinna spełnić moje oczekiwania Dziękuję r_m
Ale jak myślicie, czy ta 50 od Sigmy podoła zadaniu w fotografowaniu nieba o zmierzchu ?

[becekpl]

każdy podoła

[r_m]

Do astrofotografii 50 może być albo trochę za długi, albo zdecydowanie za krótki, ale ogólnie to się nadaje

[GalaktycznyMuczaczo]

kup 50mm

[Bechamot]

Dobry pomysł z tym symulatorem głębi ostrości Teraz widzę znaczne różnice pomiędzy tymi obiektywami. Im mniejszy obiektyw tym szerszy kąt widzenia a czym większy tym mniejszy kąt :P Teraz szczerze mówiąc jestem przekonany że 50mm powinna spełnić moje oczekiwania Dziękuję r_m
Ale jak myślicie, czy ta 50 od Sigmy podoła zadaniu w fotografowaniu nieba o zmierzchu ?

obiektyw to martwy przedmiot i nie jest w stanie czemukolwiek podolac.

to fotograf moze podolac sfotografowac niebo , lub tez nie.
obiektywowi to wisi co jest nim fotografowane.

co do glebi ostrosci to na odleglosciach mniejszych od polowy hiperfocalnejn obiektywu o krotszej ogniskowe glebia ostrosci zalezy od skali odwzorowania.
dla przylsony 1,8 50 mm hiperfokalna wynosi ok 90m

oznacza to, ze fotografujac na odleglosciach mniejszych od ok 45 metrow glebia ostrosci na przyslonie 1,8 bedzie taka sama przy takim samym kadrze dla obiektywu 50 mm jak i 85 mm.
dla takiego samego kadru i 85 mm nalezy odpowiednio zwiekszyc odleglosc w stosunku 85/50 - czyli wykonac pare krokow wstecz.

jednym i drugim obiektywem mozna zrobic wspaniale ´zdjecia jak i nieskonczone knoty.

[Eberloth]

Kupując Sigmę fundujesz sobie większe prawdopodobieństwo problemów z AF niż w przypadku Canona. Szczególnie ta sigma (miałem), nawet skalibrowana na konkretną odległość, może już mieć problemy z innymi dystansami.

[dziabaducha]

Kupując Sigmę fundujesz sobie większe prawdopodobieństwo problemów z AF niż w przypadku Canona.

Skoro posiadałeś ten obiektyw to czy spotkałeś się z problemami związanymi z AF? I skąd te podejrzenia ?

[Eberloth]

To nie podejrzenia tylko właśnie doświadczenie. Problemy z AF były powodem mojego rozstania z tym obiektywem. Z optyki i wykonania byłem bardzo zadowolony.