Mikrokalibracja - dziwne spostrzeżenia...

[Lutek]

Kalibracja tego szkła nie ma najmniejszego sensu.
Zrób 10 zdjęć ze statywu za każdym razem ostrząc w to samo miejsce tym samym punktem, raz będzie FF raz będzie BF

W 70D masz fajny AF na LV, można tego używać i częściowo zapomnieć o problemach z AF.

No jednak ma bo jak miałem 350D z tym szkłem to powtarzalność focusa była na poziomie 30% a tu na 70D jest przynajmniej ok 90% więc warto dla tych 90%. Zrobiłem wg tej instrukcji z tego linku czyli 50x ogniskowa i potwierdzają sie moje spostrzeżenia subiektywne, że +/- 0 jest najlepsze (przysłonę ustawiłem o 1 wartośc wyżej niż 1.8 czyli na 2.8 by pozbyć się mydła). A więc regulacja zrobiona w warunkach realnych daje w praktyce bardziej realistyczne efekty niż laboratoryjne na granicy ostrzenia. A propos ostrzenia w warunkach realnych czyli 50x ogniskowa zauważyłem, ze łatwiej rozpoznać ostrość na jakimś obiekcie typu pleciony koszyk niż tablice biało-czarne. Dobre rezultaty w rozpoznawalności ostrości dają takie elementy jak metalowe obiekty, pozłacane, posrebrzane..etc.

Pozdrawiam,

[Bangi]

Ostrość ustawi się najlepiej na kontrastowych obiektach - przynajmniej wg zaleceń Canona

[cobalt]

Prawdziwe wyciskanie ostrości z obiektywu, to zawsze MF.

[Lutek]

Prawdziwe wyciskanie ostrości z obiektywu, to zawsze MF.

Ależ oczywiście ale ja tu pisałem o czymś innym

[jaś]

Gdzie to jest napisane?

myślę że czytałem na stronie canona ale pan w serwisie też to potwierdzi - serwis ustawia dla 50 x ogniskowa a reszta go nie interesuje dlatego wolę sigmy w tym temacie

--- Kolejny post ---

Czyli te wszytkie tablice z linijkami nalezy wyrzucic do kosza?

a dlaczego jak masz odpowiednio dużą linijkę to będziesz coś widział 2.5 metra to bardzo spokojna odległość - wiem bo ustawiałem schody to się zaczynają przy 4m (dla ogniskowej 50mm) potrzeba dużej linijki. Jak to mawiają u mnie na wsi wszystko można zrobić młotkiem jeśli czegoś nie możesz zrobić młotkiem to znaczy że potrzebujesz większy młotek

--- Kolejny post ---

Prawdziwe wyciskanie ostrości z obiektywu, to zawsze MF.

znaczy medium format czy manual focus bo jak to pierwsze to się zgadzam a jak to drugie to raczej tylko ładna teoretyczna możliwość już szybciej i lepiej (i to znacznie) zrobisz detekcją kontrastu na LV ale to nadal AF jest.

[Bechamot]

Prawdziwe wyciskanie ostrości z obiektywu, to zawsze MF.

na pewno nie.
na pewno nie z matowkami do kadrowania , jakie sa seryjnie budowane w aparatach i nie ze wspolczesnymi obiektywami AF.
byc moze na LV , tak , ale nie zawsze ze wzgledu na niska szybkosc ostrzenia da sie przeprowadzic.

podstawa jest dobra kalibracja , a uzyskuje sie wyniki lepsze niz na MF wspolczesnymi obiektywami. Obiektywy AF maja zbyt duze przelozenie pomiedzy ruchem obrotowym pierscienia a posuwistym soczewek aby moc rzeczywiscie na MF dobrzre wyostrzyc.

jesli masz obiektyw MF i dobra matowke do ostrzenia matowkowego ( one sa ciemniejsze ) to owszem , mozna to dobrze zrobic.

--- Kolejny post ---

. A propos ostrzenia w warunkach realnych czyli 50x ogniskowa zauważyłem, ze łatwiej rozpoznać ostrość na jakimś obiekcie typu pleciony koszyk niż tablice biało-czarne. Pozdrawiam,

zadne takie.
wazna jest temp barwowa .
powinna byc ok 5500 K
np kalibrujesz w swietle zarowek fotograficznych.
celujesz na kontrastowa tablice np formatu a4 - niech to bedzie pare kontrastowych kresek.

w poiu widzenia aparatu , ale poza wplywem sensora AF umieszczasz skosnie jakas linijke , miare stolarska itp , cos z dobrze naniesiona i widoczna podzialka - tak by na zdjeciu odczytac podzialke.

zapamietujesz jaka liczba znajduje sie dokladnie w plaszczyznie tablicy testowej - np 500 mm .

robisz zdjecia i na podzialce da sie dokladnie odczytac gdzie przypada Maximum - jesli przypadnie np na 520 mm to masz BF , jesil np na 490 mm , to masz FF.

trzeba powtorzyc probe kilka razy, ostrosc winna oscylowac w okolicy 500 mm.

w warunkach domowych jest to wystarczajaco dokladne.

na szybko to " test plytki chodnikowej".

odleglosc -rzeczywiscie najrozsadniej jest ok 30-50 *f

zbyt blisko nie ma sensu , zbyt daleko - nie jest to juz tak krytyczne ze wzgledu na coraz wieksza GO.
ot - typowe odleglosci z jakich najczesciej robisz zdjecia tym obiektywem.
niekoniecznie musi AF miec rozne bledy w zaleznosci od odleglosci , ale zdaza sie.