Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20

Wątek: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Z zapiętym 24-70/2,8 byłoby znacznie lepiej
    Czy 16-35 był dobrym wyborem w tej knajpce?
    W innych tak, ciasno, ciemnawo.
    W tej pewno też gdybym siedział w środku, ale akurat wszedłem bo faceci gwałtownie wchodzili i stałem w tłoku
    W tłoku stałem też przy pokazie sztucznych ogni, przewidywałem że będą blisko a były dalej.
    A 24-70 był w plecaku !.

    Specyfikacja Wymagań "flipsida" jest prosta, musi :
    - zmieścić 2 body z podpiętymi obiektywami + jeden obiektyw + szpargały
    - być mocowanie do statywu
    - mieć wymiary nie większe niż bagaż podręczny samolotowy

    Co do stałek, jesteś w stanie na wydruku (do około metra) lub monitorze odróżnić jakość ze stałki od jakości ze współczesnego zooma L ze współczesnym body ?

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    akurat wszedłem bo faceci gwałtownie wchodzili i stałem w tłoku
    W tłoku stałem też przy pokazie sztucznych ogni, przewidywałem że będą blisko a były dalej.
    A 24-70 był w plecaku !.
    Widocznie w przeciwieństwie do Ciebie wiedzieli po co się tłoczą
    Jak dla mnie 24-70 czy 24-105 to najlepszy zakres gdy nie wiem na co mogę się natknąć.

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Specyfikacja Wymagań "flipsida" jest prosta, musi :
    - zmieścić 2 body z podpiętymi obiektywami + jeden obiektyw + szpargały
    - być mocowanie do statywu
    - mieć wymiary nie większe niż bagaż podręczny samolotowy
    Mam 400AW, wymiary samolotowe ma, mocowanie do statywu też, co do pojemności mogę sprawdzić, tylko musiałbym wiedzieć jaki ma być ten trzeci obiektyw

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Co do stałek, jesteś w stanie na wydruku (do około metra) lub monitorze odróżnić jakość ze stałki od jakości ze współczesnego zooma L ze współczesnym body?
    Oczywiście, że nie jestem. Stałka ma mi służyć głównie do sytuacji kiedy brak światła, a na rozłożenie statywu brak czasu lub nie ma takiej możliwości.

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Mam 400AW, wymiary samolotowe ma, mocowanie do statywu też, co do pojemności mogę sprawdzić, tylko musiałbym wiedzieć jaki ma być ten trzeci obiektyw
    Byłoby fajnie gdybyś sprawdził.
    Ten trzeci to 70-200/4 IS

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Zależy jednak od sposobu fotografowania.

    Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.
    Ma to swoje zalety i wady.

    Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
    - muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
    - nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.

    Jestem bliski decyzji kupna drugiego body i wtedy podpięte "na stałe":
    - body FF + 24-70/2.8
    - body FF + (16-35/4 IS lub 70-200/4 IS) w zależności od sytuacji wyjściowej

    Rozumiem i podzielam tęsknotę za jasnymi obiektywami ze względu na szybkość AF.
    Ze względu na różnicę jakości w stosunku do zoomów L też mogę zrozumieć, ale nie widzę sensu.

    Sporo powiększam i konwertuję do profilu w Labie.
    Potem wieszam na ścianie i oglądam.

    Fajnie (dla psychiki) jest mieć parametry obiektywu jak brzytwa
    Tylko ...... po co ?
    Zdjęcia robimy by je oglądać, a drukarki i monitory są brzytwą Ockhama.

    jp
    Zamiast obwieszać się drugim body wybrałbym obiektywy do zmieniania

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez Tom77 Zobacz posta
    Zamiast obwieszać się drugim body wybrałbym obiektywy do zmieniania
    Gdzie przeczytałeś że chcę się obwieszać drugim body ?

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  6. #16
    Bywalec
    Dołączył
    Nov 2011
    Miasto
    Włocławek
    Posty
    141

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez BartasPL Zobacz posta
    Ja 24L+35L wymieniłem na 24-70LII. 24mm jest superostre do krajobrazu, AF bardzo szybki i celny, może nie tak szybki jak w 35L, ale zbliżony. Obrazek jakościowo podobny do tego z 70-200L II IS. Tak samo słaby pod światło. Fajny bokeh na 70mm f/2.8. 35L ma lepszą plastykę i jasność, ale to 24-70 jest u mnie wołem roboczym. Robie nim wszystko co nie wymaga zdjęć pod światło Jak nie używasz 16-35 i jasność 35L nie jest kluczowa a potrzebujesz wygody, szybkości i uniwersalności to wymieniaj.

    Inna kwestia czy musisz mieć 135L przy 70-200? Może zrobić zestaw 16-35L, 24-70LII, 70-200LII IS lub 24-70LII, 35L, 70-200LII IS? Na UWA w razie czego możesz wziąć 17-40 za 1800 zł
    Dzięki. Sprzedam 16-35 i 35 a nawet może i 135 bo mieć tylko po to żeby mieć to bezsens potrzebuję uniwersalnych obiektywów i wybiorę 24-70II i do tego mam 70-200. Jak będę miał więcej gotówki to zawsze mogę potem dokupić stałkę. Póki co męczy mnie przekładanie obiektywów przy jednym body.

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Gdzie przeczytałeś że chcę się obwieszać drugim body ?

    jp
    hmmm, w twoim poście, ale może źle cię zrozumialem

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Byłoby fajnie gdybyś sprawdził.
    Sprawdziłem używając body 5d II i 6D.
    Pakując jak w tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=7KgNPLA5GgU do 400 AW wchodzi na styk 5dII z zapiętym 16-35/4 i 6D z zapiętym 24-70/2,8 II i osobno 70-200/4 IS. Żeby w podobny sposób spakować jedno body z zapiętym 70-200/4 IS i drugie z zapiętym 16-35/4 lub 24-70/2,8 II trzeba by mieć 500 AW, w 400 AW wchodzą ale trzeba je spakować w poprzek plecaka.
    Z tego co mam najporęczniej spakować taki zestaw do Think Tank Sling-o-Matic 30, wszystko wchodzi bez problemu w dowolnej konfiguracji i jest łatwiej i szybciej dostępne niż w lowepro flipside 400AW. Wygląda to mniej więcej jak na tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=UA8mYzD8nhg .

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 291

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Sprawdziłem używając body 5d II i 6D.
    Pakując jak w tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=7KgNPLA5GgU do 400 AW wchodzi na styk 5dII z zapiętym 16-35/4 i 6D z zapiętym 24-70/2,8 II i osobno 70-200/4 IS. Żeby w podobny sposób spakować jedno body z zapiętym 70-200/4 IS i drugie z zapiętym 16-35/4 lub 24-70/2,8 II trzeba by mieć 500 AW, w 400 AW wchodzą ale trzeba je spakować w poprzek plecaka.
    Z tego co mam najporęczniej spakować taki zestaw do Think Tank Sling-o-Matic 30, wszystko wchodzi bez problemu w dowolnej konfiguracji i jest łatwiej i szybciej dostępne niż w lowepro flipside 400AW. Wygląda to mniej więcej jak na tej prezentacji: https://www.youtube.com/watch?v=UA8mYzD8nhg .
    dzięki, zobaczę czy coś jest jeszcze.
    Gdy kupię drugie body to wraz z takim plecakiem

    jp
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  10. #20
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2009
    Posty
    1 055

    Domyślnie Odp: 24-70 2.8 ii vs 35l 1.4

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta

    Zdjęcia robię głównie na wyjazdach/wyprawach, mała grupa i ostry program.


    Wadą jest że np. mamy program (terminy, noclegi, przeloty) albo zwiedzamy z lokalnym przewodnikiem i wtedy często :
    - muszę zrobić zdjęcie "tu i teraz" bez względu na światło, kąt, pogodę
    - nie mam czasu/warunków by zmienić obiektyw.

    jp
    Z tych samych powodow coraz bardziej sie sklaniam do 24-70/2.8. Z 6D i 70-200 bedzie stanowil swietny zestaw podrozny.
    Wprawdzie czas na zdjecia zawsze wygospodaruje, bez zbytniego pospiechu, ale jednak zmian stalek jest coraz bardziej meczaca
    Stalki pozostana w szufladzie na specjalna okazje i warunki "pseudostudyjne"
    Ostatnio edytowane przez Usjwo ; 02-06-2015 o 14:51

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •