Canon EF 70-210/3.5-4.5 USM pierwsze wrażenia - special for TOKIN

[stdanielo]

Miałem się pochwalić jak sie to leciwe cacko spisuje wiec się chwalę

Co się rzuca w oczy, to solidna konstrukcja przód obiektywu gumowany (przy mocowaniu filtra), solidne wykonanie w starym stylu, nie to co kit. Po założeniu na body (350D) wielki opad szczeny, USM to jest to, bezgłośny, szybki i niesamowicie precyzyjny AF, właściwie go nie słychać tylko czuć jak pracuje silniczek. W naprawdę słabym oświetleniu (w nocy w domu) ostrzy bez problemu. Poniżej parę przykładów na życzenie TOKIN'ki
Niestety z braku pogody niewiele tego jest, zrobiłem co prawda ok. 40 zdjęc (wszystkie ostre!!!), większość przy ogniskowej 210, ale zaprezentuje te ciekawsze. Wszystkie wywołane z RAW, bez jakiejkolwiek obróbki w PS. Jak będę miał trochę więcej czasu to coś jeszcze dopiszę. I chętnie odpowiem na wszelkie pytania.

1. ISO 100, 1/500, F7,1, 210mm

źródło

i crop 100%

źródło

2. ISO 100, 1/800, F7,1, 210mm i tu ciekawostka wiało jak cholera i byłem więcej niż pewien, że będzie nieostre, gałąź latała lewoi prawo dobre 30-40 cm, AF centralny pstryk i jest

źródło

i crop 100%

źródło

3. ISO 400, 1/400, F7,1, 210mm

źródło

i crop 100%

źródło

no i to na razie na tyle ...

[konradl]

a moglbys podeslac na maila ( pix@o2.pl ) jakeigos rawa na 210mm przy f4,5?
Jescze pytanko o macro, jaki minimalny obszar(szerokosc kadru) obejmuje to szkielko przy 210 mm?

[stdanielo]

Leci RAW na maila, a co do macro, to ostrość łapie od 1,2m, przy 210 daje to taki efekt (upolowane specjalnie dla ciebie na parapecie).

źródło

[konradl]

Bardzo bardzo dziekuje, bo rozgladam sie za jakims w miare jasnym szklem do nie robaczkowego macro w zakresie 70 do 100 mm - 200 do 300 mm, ale takiego typowo macrowego szkielka nima wiec rozgladam sie w innych konstrukcjach

[konradl]

ało niespodzianka Twoj raw jest nieczytelny dla Conwertera Adobe RAW - DNG, ciekawe bo z 20d bez problemu konwertuje i pozniej spokojnie to otwiera Photoshop CS. Moglbym prosic nieostrzonego jpga?

[zanussi]

cześć. używam tego szkła od ponad roku i mogę powiedzieć, że jest całkiem niezły. otwarty do na max traci trochę na ostrości co widać na po powiększeniu w PS, ale przy ok 5,6 - 8 jest naprawdę ostry... denerwuje tylko samozjeżdzający przód obiektywu przy fotografowaniu dziobem w ziemię i to nie wcale za bardzo pionowo.... ale ogólnie szkło za taką cenę naprawdę niezłe

[stdanielo]

No ja go dziś otwierałem ACR v3.3, nie wiem czemu? Sprobuj ściągnąć nowszą wersję ACR. Jak nie pomoże to prześlę. Bo teraz wychodzę.

[zanussi]

tu jest zmniejszony jpg z tiff (nie ostrzony) przysłona 8 ogniskowa ok 90mm
http://img437.imageshack.us/my.php?i...rskilas6wi.jpg

[Tomasz Urbanowicz]

Czy ja również mogę prosić o RAW'a na maila?

[konradl]

Mam najnowsza aktualizajce do CS-a (Uzywam konwertera do DNG bo CS sam z siebie nie obsluguje CR2, trzeba miec Photoshopa CS2).

zanussi - thx, ale zalezy mi na pelnej wielkosci zebym mogl ocenic jak to naprawde wyglada. A poszukuje obiektywu ktory bylby uzywalny od pelnej dziury, obecnie mam tamrona 70-300 ktorego wlasnie zaleznie od ogniskowej musze przymykac do f5,6-11 co niestety wyklucza mala GO na ktorej mi zalezy.

Tomasz U. - Jak chcesz to podaj maila podesle ci rawa ktorego dostalem od daniela, w zamian za to podeslalbys mi go przerobionego na jpg w wysokiej jakosci bez pomniejszania i ostrzenia