24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • PK70
    • 2011
    • 13

    #1

    24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

    Wcześniejsza dyskusja na temat 24-70/2.8 L vs 24-105/4L dostępna tutaj http://www.canon-board.info/showthread.php?t=15298

    Proszę o radę, co wybrać.
    Fotografuję z pasji (landszafty o różnych porach doby, streetfoto, scenki rodzinne, portrety), najczęściej latam z aparatem po górach. Śluby nie, kościoły od środka rzadko. Czekam na zamówione D5mkII + 70-200/4L i zastanawiam się co <70mm.
    I mój dylemat:
    Opcja 1. Wyłącznie C EF 24-70mm f/2.8L = ok.4300
    Opcja 2. C EF 24-105mm f/4 L IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM = ok.4300 !!

    Po przeczytaniu setek wpisów, wydawać by się mogło, ze opcja 2 = IS + lekkość + światło + większy zakres itd. I ku temu się skłaniam, ale..
    Liczę na wsparcie w decyzji lub argumenty za opcją 1, uwzględniając zastosowania j.w.
    Ostatnio edytowany przez MacGyver; 5293.
    C: 5D mkII, C 24-70/2.8, C 70-200/4, C 85/1,2; C 35/1,4
    N: D70s, D7000, N 12-24/f4, N 35/1.8, N 85/1.8,
  • Sunders
    Pełne uzależnienie
    • 2009
    • 2746

    #2
    16-35l :-)
    http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

    Komentarz

    • Matt_K-K
      Początki nałogu
      • 2008
      • 322

      #3
      Błagam, tylko nie "D5"

      Widzę, że w poprzednim systemie miałeś szkło szerokokątne. Do 5D taki 16-35 to bardzo fajny pomysł.

      Z przedstawionych opcji, ja wziąłbym drugą - 24-105 nieźle się spisuje jako szkło do wszystkiego i do niczego. Bardziej od zakresu wziąłbym pod uwagę to czy chcesz mieć możliwość uzyskiwania na krótkich ogniskowych możliwie małej głębi ostrości. Jeśli nie jest to priorytetem, to raczej 24-105.

      Komentarz

      • horak
        Uzależniony
        • 2010
        • 589

        #4
        Jeśli potrzebujesz czegoś dobrego i uniwersalnego to będąc na twoim miejscu kupiłbym 24-105, a do portretów wybrałbym 85/1.8 To wszystko razem z 70-200 stanowiłoby fajny zestaw chyba, że potrzebujesz szerszego konta do krajobrazów to wtedy pomyśl nad 17-40. To ty najlepiej znasz swoje wymagania, preferencje więc musisz sam zdecydować co będzie dla ciebie najlepsze.

        Komentarz

        • PK70
          • 2011
          • 13

          #5
          Niezmiernie przepraszam, ach te przyzwyczajenia, oczywiście że 5d :-).
          Mój stary D70s jeszcze działa i tam mam szeroki kąt oraz do portretu 85/1,8 z wąska głębią ostrości.

          Natomiast teraz targetem jest FF i względna wszechstronność outdorowa.
          Wiem ze te bieda-eLki mają dopiero f4, ale ponoć są ostre od tej f4,
          a super-eLki ze światłem 2,8 są ciężkie, a i tak 2,8 to nie 1,4.
          dlatego tak kombinuję..

          Dla mnie to bardzo trudny wybór, chętnie bym coś jeszcze usłyszał szczególnie od tych co się przesiedli z 24-105/4 na 24-70/2,8 i odwrotnie.
          C: 5D mkII, C 24-70/2.8, C 70-200/4, C 85/1,2; C 35/1,4
          N: D70s, D7000, N 12-24/f4, N 35/1.8, N 85/1.8,

          Komentarz

          • Kantek
            • 2010
            • 3

            #6
            Witam,

            Było już troszkę na ten temat,zdania są bardzo podzielone:
            http://canon-board.info/showthread.php?t=15298
            http://canon-board.info/showthread.php?t=75215
            http://canon-board.info/showthread.php?t=64860
            http://canon-board.info/showthread.php?t=57669
            http://canon-board.info/showthread.php?t=47654
            http://canon-board.info/showthread.php?t=16146

            View the image quality delivered by the Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.


            Miałem ten sam problem kilka miesięcy temu. Nigdy nie pstrykałem 24-105, wybrałem 24-70 na 50d i jak na razie jestem zachwycony.
            Myślę, że jednego jak i z drugiego będziesz bardzo zadowolony.

            Pozdrawiam

            Komentarz

            • roshuu
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1107

              #7
              Ja (chyba w tym watku o tym pisalem) tez sie zastanawialem nad 24-105 a 24-70. Powiem tak - bierz te jasniejsza! Swiatlo zawsze sie przyda, zwlaszcza w tak uniwersalnym szkle (uniwersalnosc = zakres ogniskowych)
              6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

              Komentarz

              • tomek s
                Bywalec
                • 2007
                • 180

                #8
                Jako, że nadal cieszę się z 24-70L również Ci go polecę, sam też mam do kompletu 70-200 f4L i uważam, że to całkiem fajny duet ;-) W przypadku gdyby był to jedyny obiektyw, mógłbyś się zastanowić nad 24-105L, ale jak masz 70-200 to ten jaśniejszy będzie lepszym uzupełnieniem. 50-tka f1.4 Canona jest mocno przeciętna, na forum znajdziesz sporo informacji o tym obiektywie.
                Pozdr.

                Komentarz

                • _igi
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 2035

                  #9
                  Pod te zastosowania wybrałbym opcję 2, czyli 24-105 do landszaftu i streetu i 50usm do portretów rodzinnych.
                  5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

                  Komentarz

                  • PK70
                    • 2011
                    • 13

                    #10
                    Dzięki za rady, są bardzo pomocne, mimo że 'wszystko już było'.
                    I mimo ze wątek można by już zamknąć dawno, to dla nowych wahających się, bardzo przydatne są takie 'osobiste' wskazówki - tak na marginesie a'propos tych linków (wszystko to już przeczytałem).
                    Mam kolejne pytanie zwł. do użytkowników obu zoomów:
                    A które szkło da mi większą "magię" i będę miał zdjęcia "z tym czymś" (duszą znaczy)?
                    C: 5D mkII, C 24-70/2.8, C 70-200/4, C 85/1,2; C 35/1,4
                    N: D70s, D7000, N 12-24/f4, N 35/1.8, N 85/1.8,

                    Komentarz

                    • horak
                      Uzależniony
                      • 2010
                      • 589

                      #11
                      To coś to zależy tylko i wyłącznie od ciebie, twoich umiejętności. Jeden jak i drugi jest w stanie pokazać bardzo dużo pod warunkiem, że wie się jak to coś uzyskać. Można mieć super sprzęt i nigdy nie uzyskać tego czegoś jak i na odwrót.

                      Komentarz

                      • Mellan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1851

                        #12
                        Zamieszczone przez PK70
                        [...]A które szkło da mi większą "magię" i będę miał zdjęcia "z tym czymś" (duszą znaczy)?
                        ...jaśniejsze...znaczy z duszą...
                        C-F-K - forever

                        Komentarz

                        • dinderi
                          Pełne uzależnienie
                          • 2009
                          • 3028

                          #13
                          Zamieszczone przez PK70
                          A które szkło da mi większą "magię" i będę miał zdjęcia "z tym czymś" (duszą znaczy)?
                          Żadne z nich. Do takich rzeczy to tylko Photoshop. I nie staram sie żartować.
                          Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
                          09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

                          ---Moje zdjecia na FB---

                          Komentarz

                          • MacGyver
                            Cenzor
                            • 2006
                            • 7043

                            #14
                            Zamieszczone przez Mellan
                            ...jaśniejsze...znaczy z duszą...
                            A ja myślałem że dusze to ma tylko 50/1.0 L, no, ewentualnie 50/1.2 L ;-)

                            A tak żeby było na poważniej to 24-105 przy f/4 na 105 mm ma mniejsza GO niż 24-70 przy f/2.8 na 70 mm...



                            ... więc sprawa możliwego do uzyskania uduchowienia zdjęć jest dyskusyjna :-)
                            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              z tym ze o 24-105 mozna wiele dobrego powiedziec, ale na bokeh lepiej spuscic zaslone milczenia. nie jest moze az tak podly jak w Nikkorze 24-120 (czyli zoltym "prawie jak 24-105"), ale temu nadal daleko do "ladnosci"...

                              z 24-70 nie mialem przyjemnosci, ale patrzac na zdjecia z tego szkla, jest jednak duzo lepiej...
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...