problemy 450D, czy 50D pomoże?

**revolta** · 03.01.2010, 12:01

up

ładnie proszę o porady
i w specyfikacji 50D znalazłem 9 pkt. krzyżowych, w 450D - centralny krzyżowy
ale jak używam TYLKO centralnego, to czy to znaczy, że oba są "tak samo precyzyjne" ?
zależy mi na aparacie który zrobi zdjęcie w nocy ostre a nie FF (zmiana firmy nie bardzo bo kupiłem 2 obiektywy)
czy to poprostu Canon jest kiepską firmą jeśli chodzi o focusy?

**Handelson** · 03.01.2010, 12:25

Zdjęcie, które podlinkowałeś ma w exifie 1/15 sec i f/4.0. Jak się domyślam (ISO 800) nie użyłeś statywu? Braku ostrości dopatrywałbym się raczej w tych parametrach...

**revolta** · 03.01.2010, 12:30

taaa, to czemu śnieg jest ostry na dole, tam sie nie poruszyło ?
to samo jak robie z lampą też mam takie efekty
słabe światło = FF
a jak robiłem na 1/30 wybuchy ogni na nowy rok, celowałem w pałac kultury i nie wyszło
a jak robiłem z 300D to jakoś mi nocne wychodziły rok-2 lata temu, i to bez wielu lampionów jak w święta
IS w obiektywie działa rewelacyjnie co wypróbowałem w dzień, ale w dzień AF radzi sobie

**Handelson** · 03.01.2010, 12:34

Zajrzyj może do exifów swoich zdjęć robionych w dzień i porównaj czasy ze zdjęciami nocnymi, wg mnie nie da się zrobić dobrego ostrego zdjęcia przy czasie 1/15 i f/4.0 i w takich warunkach... No, chyba, że z 300D - tego nie miałem

Chcesz ostre zdjęcie nocne, kup statyw, zwiększ wartość przysłony, zmniejsz ISO, wydłuż czas i będzie ok.

**krisv740** · 03.01.2010, 13:09

revolta
a co na tym zdjęciu , wg. ciebie ma być ostre?
gdzie był ustawiony punkt ostrości?

**revolta** · 03.01.2010, 14:05

kurde mol, to jakiś spisek marketingu Canon ?
nie da sie zrobić zdjęcia z 1/15?
a może ktoś jest strzelcem wyborowym w wojsku i mu sie ręka nie trzęsie ???
prosze - 2 zdjęcia zrobione kitem z czasem 1/10 z ręki
na tych zdjęciach są czasy 1/10, kitowy obiektyw po powrocie z serwisu
może problem to F 3.5 w 15-85 , bo z F 2.8 kitu sobie radzi 450D ???
jednym ludziom się ręka trzęsie, innym mniej, jedni są chirurgami co przyszywają odcięte palce i naczynia krwionośne zszywają, inni nie mogą grać w bierki (nerwica i trzęsienie)
jedni nie umieją sie bić lub ich boli uderzenie, inni rękami cegły rozwalają...

nie mierzcie pod siebie, dla mnie 1/15, 1/20 sekundy z ręki wychodzi
tu wyszło 1/10 sekundy z ręki i z tych jestem BARDZO zadowolony, tu focus złapał, a było mniej światła :

http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0714.JPG

http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0722.JPG

nie lubię pyskówek, ale argumenty o tym, że to moje trzęsienie... zenita miałem mając 13 lat i 12 lat ponad sie nim bawiłem
trzęsienie ręki ma znaczenie w dużej ogniskowej, przy używaniu jak ja małych nie ma znaczenia różnica kątowa
to tak jak w strzelaniu z karabinu, na krótki dystans ma małe znaczenie, na duży jak sie nie strzela sie na wdechu ale wydechu

tu zdjęcia wykonane również tej samej nocy co to w 1 poście, obiektyw 15-85 z 450D, czasy 1/25:

http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_1565.JPG

http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_1575.JPG

czasy 1/25, i co ? to są JEDYNE ostrzejsze jakie mi wtedy wyszły, w nocy zrobiłem z 50 zdjęc z czego tylko pare nadaje sie po dodaniu wyostrzenia w programie dołączonym (obróbka RAW)
proszę wziąć pod uwagę wyostrzanie tychże (nie czysty RAW)
przypominam - to jest zrobione po powrocie 450D i 15-85 z serwisu , po wgraniu przez serwis nowego firmware i "korekcji AF"

gdzie był punkt ostrości ? po środku, na lampionach oczywiście
używam 1 punktu centralnego
zauważyłem że na małych kątach (18mm) jest chu**** a nie żyleta
na 40, 50, 80 w dzień jest żyleta

czy focus nie radzi sobie przy małych ogniskowych w ciepłym świetle ?
co ktoś o 5D napisał

i ładnie prosze o nie przesuwanie mojego topicu w dział "nie umiem obsługiwać"
bo to problem techniczny z Canonem , co 2 razy już był na Żytniej
dałem to w dziale odpowiednim, przeniesiono tutaj
17 lat temu miałem pierwszego ZENITA, nie jestem dzieckiem co nie wie co to aparat
300D używałem 2005-2008 i byłem happy, potem kupiłem 450D i była wizyta w serwisie, teraz kupiłem na święta sobie pod gwiazdke 15-85 i znów był serwis
nie traktujcie mnie jak kogoś kto nie umie trzymać aparatu, bo to mój pierwszy post, to że sie tu nie udzielałem, to , że nie zarabiam jako fotograf, nie znaczy, że nie wiem czym jest trzęsienie
wie to każdy kto trzymał obiektyw o ogniskowej 500 i że wtedy 1/250-400 sekundy by wyszło
rozumiem że macie nie raz do czynienia z lamerami i im tłumaczycie jak dziecku
okej
ale prosze wrócić temat do działu gdzie był, o usterce

przed zakupem 450D nie wiedziałem co oznacza pojęcie front-focus, 300D poprostu było okej i taki problem dla mnie nie istniał (nie zna się pojęć gdy się w czymś nie siedzi i nie styka z problemami, jak Wy nie znacie pojęć z moich dziedzin)
jak rok temu ponad go kupiłem założyłem gdzie indziej forum "czemu moje zdjecia do kitu", to mi mówiono "nie umiesz robić zdjęć" jak były poprostu nieostre
ku*** co za traktowanie ludzi co pytają innych o pomoc ???
potem ktoś odpisał "to front focus, idź do serwisu"
poszedłem i naprawiono i było okej
aż do zakupu 15-85, poprawki w serwisie (od razu oddałem) i ... zdjęć nocnych po powrocie z serwisu :/
więc nie wiem czemu ten AF nie pracuje mi w nocy z tym obiektywem , zwłaszcza, że to dobry obiektyw, bo dawany do 7D - 15-85mm i kosztował ponad 2.500

stąd pytałem tak o ten mechanizm AF w 50D, bo 450D będę sprzedawał, bo już mu nie ufam
chce wiedzieć jak wychodzą takie zdjęcia w 50D

**Pretender** · 03.01.2010, 14:59

tak jak koledzy, bardzie sugerował bym robienie zdjęć ze statywem. A wcześnie jak robiłeś kitem, to nie był czasem IS? Jak dla mnie, zdjęcia z tymi parametrami ok. Weź pod uwagę, że elementy takie jak budynki nie są nieostre /ich ewentualna nieostrość wynika raczej z wysokiej wartości ISO/. W 450D IMO ISO 800 nie jest rewelacyjne, spróbuj z ISO 100 /plus statyw/. Jako doświadczony fotograf /hmmm, tak wywnioskowałem/ powinieneś wiedzieć, że czas naświetlania powinien być równy lub większy niż odwrotność ogniskowej. W twoim przypadku to powinno być min. więcej /albo krócej/ niż 1/15. Nie ujmując twoim umiejętnościom spróbuj zrobić jakieś fotki ze statywem i ISO 100. I nie traktuję ciebie jako rooki, sam mam jak widać masę postów na koncie.
A tak poza tym to te małe kąty, jak piszesz to nie do końca rewelacja ...
Zrób kilka zdjęć ze statywem, i pokaż czy dalej jest tak samo czy może nastąpiła jakaś poprawa

pozdrawiam

**Aeromax** · 03.01.2010, 15:08

Tylko jak będziesz miał statyw to pamiętaj o wyłączeniu ISa, bo znów będziesz się wkurzał. (IS rusza soczewkami jak aparat stoi)

Po drugie, nie oglądaj zdjęć 100%, na ekranie tego nie widać, a jak drukniesz na A3 to znów ile osób będzie oglądało z odległości 20cm?

**revolta** · 03.01.2010, 15:15

nie będę kupował statywu jak ide na spacer z dziewczyną
aparat kupiłem jaki kupiłem bo oczekiwałem od niego dobrego działania
tak jak komenda kupiła paru grupom HK416 bo to karabin co zawsze działa, nawet do połowy w błocie
jak ide z dziewczyną na spacer to biore aparat do plecaka i jak coś chcemy uwiecznić, to robię i tyle
i ma mi działać
w obu przypadkach był IS kolego, w obu :]
jak widzisz 1/10 z kitem okej, 1/25 z "obiektywem drogim i dobrym w testach" do kitu
poprostu aparat ma mi działać i kropka, jak w wojsku albo działa jak rozkaz albo kopa w łeb

zapłaciłem - ma działać, niestety w morde panom z centrali Canona dać nie mogę i kasy mi nie zwrócą
ma mi działać
i na małych kątach, bo po to dałem kupe kasy za obiektyw co ma 15 mm dolną i w testach "ostry na brzegach" podczas gdy te inne 12-24 nie

wiem czym jest nieostość od ISO, ale te zdjęcia wybuchów przy pajacu, te zdjęcie pierwsze podlinkowane - są żenujące jak dla mnie, poprostu okropne

http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0709.JPG

widzisz to ? 1/4 sekundy z ręki, tak 1/4 sekundy i z ręki i jakoś wyszło ?
i ostrość KIT złapał ?

to jak mi w dzień łapie ostrość, czemu do cholery przy oświetlonej starówce nie może ?

nie oglądaj zdjęć na 100% ??
to za co ja ku*** płace kase !!!
płace kase i wymagam , ma działać, inaczej bym kupił za 800 aparacik jak dziewczyna moja i bym był happy, bo sie mieści do kieszeni
a nie pół plecaka zajęte i 8000 wydane na aparat i 2 szkła
po to kupuje aparat z napisem EOS żeby mi działał, a nie że moja panna zrobi zdjęcie aparatem 5 razy tańszym i jej wyjdzie
z niektórych komórek już ładne zdjęcia "na ekran" wychodzą
po to kupiłem EOSa bo sobie w domu A3 na ściane wywołuje i chce by mi ostrzył

**Paviarotti** · 03.01.2010, 15:27

50D może pomóc z tym, że ma mikroregulację AF.
Możesz też próbować na 450D ostrzyć przy ogniskowej większej (np 55mm) i potem przeogniskować na 18mm i zobaczyć czy zdjęcia są ostrzejsze od tych strzelanych bezpośrednio na 18mm.

**roshuu** · 03.01.2010, 15:30

Czesc,

w zasadzie patrzac na Twoje zdjecia mam ten sam problem w nocy. Uzywam 350d i Tamrona 17-50 ze swiatlem 2,8. W dzien to nawet nie bede opisywal dzialania tego zestawu bo jest rewelacja. W nocy niestety wyszlo mi to samo co Tobie.
Niestety fotki w nocy nigdy nie wyjda tak ostre jak w dzien w dodatku z reki.
Obaj mamy sprzet z nizszej polki i AF napewno jest slabszy niz w 50d i innych XXD.

Zrob test i uzyj statywu. Ja niestety nie potrafie utrzymac z reki czasu ponizej 1/20 zeby byla zyleta.
Pokaz kilka fotek wykonanych za dnia.

**revolta** · 03.01.2010, 15:32

aha
okej, czyli ten obiektyw 15-85 powinien zachować ostrość przy zoomowaniu i dezoomowaniu ?

czyli 50D ma taki sam AF jak 450D (w centralnym punkcie) i jedyna zaleta 50D to "Żytnia w menu" ?
bo ta mikro-regulacja to ogromny plus 50D, ale miałem nadzieje że dwucyfrowe Canony to jakiś lepszy bajer niż trzycyfrowe

czy tylko 1 cyfrowe mają lepsze AF i podążanie punktu pomiaru światła za punktem AF
bo 7000 na puszkę nową by spacer do parku uwiecznić to mi szkoda, nie zwariowałem jeszcze

ale nie chce mieć tych zdjęć z tego spaceru kiepskich

dzięki za pierwszy konstruktywny help Pavarotti, rozumiem, że jeśli z czymś sobie nie radził 450D w centralnym punkcie to i 50D z marszu nie poradzi ?
z marszu - gdyż mikro-regulacja to najpierw wiele domowych testów przed "spacerem" :/

**fahrenheit** · 03.01.2010, 15:39

revolta, nie spieniaj się tylko posłuchaj co koledzy mają do powiedzenia. Faktycznie 1/10 czasem Ci wychodzi, ale chyba nie wiesz co to ostrość jak mówisz, że hotel jest ostry.
Może zwróć uwagę na to skąd fociłeś pałac a skąd hotel. Hiperfokalna coś Ci mówi? Poza tym przy 100% powiększeniu na ISO 1600 z cropa XXXD zawsze była nędza.
Takie czasy to loteria i czasem są takie efekty. Pokaż mi podręcznik do fotografii gdzie piszą, żeby w nocy robić zdjęcia na przesłonie 1/10, ISO 1600 f4. Wszędzie masz jak wół "weź statyw" a Ty swoje.
Argument, że dziewczyna zrobiła lepsze...weź mnie nie rozśmieszaj, połowę kadru miała czarnąm zero DR i rozmycia jak cholera do tego pierwszy plan spalony lampą.

**revolta** · 03.01.2010, 15:41

Zamieszczone przez roshuu

Czesc,
Niestety fotki w nocy nigdy nie wyjda tak ostre jak w dzien w dodatku z reki.
Obaj mamy sprzet z nizszej polki i AF napewno jest slabszy niz w 50d i innych XXD.
Zrob test i uzyj statywu. Ja niestety nie potrafie utrzymac z reki czasu ponizej 1/20 zeby byla zyleta.
Pokaz kilka fotek wykonanych za dnia.

proszę KIT lub 300D:
http://www.armaholic.eu/vilas/foto/hotel.jpg
http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0741.JPG
http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0319.JPG
http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_0310.JPG
http://www.armaholic.eu/vilas/foto/IMG_1166.JPG

co do trzęsienia przy 1/20 - IS pomaga bardzo, bez niego też by lipa była u mnie na 1/10, pomaga niesamowicie i działa naprawde rewelacyjnie
nie bedę kupował statywu i tyle, aparat mi służy do celów "spacerowych" i nie bawie sie w hobby "fotografia", to dla mnie jedno z urządzeń jakie mam i jakie ma działać, i jakie mnie wku*** gdy po spacerze odpaliłem zdjęcia na kompie

a co do następnego kolegi - ja piszę o front focusie
statyw nie wpływa na to, że na taksówce mam ostre prawie napisy a na pałacu nie, że śnieg i chodnik okej a lampy w tle złe

tam nie ma rozmycia od poruszenia w moich zdjęciach z linka 1 i następnych, tam jest zły focus przy gorszym świetle
statyw nie zmieni FOCUSA, a zdjecie hotelu w nocy mnie cieszy na moim poziomie i taką ostrość chciałbym z nowym obiektywem co ma minimalne f 3.5

aha , dodam - używałem "blokady lustra podniesionego" robiąc te zdjęcia na długich czasach

problemy 450D, czy 50D pomoże?

problemy 450D, czy 50D pomoże?

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz

Komentarz