Tweetnij
Ponieważ aktualnie jestem na etapie ciułania na 350D, czas umilam sobie zbieraniem informacji na temat szkieł które warto by było do niego nabyć.
Najprawdopodobniej wyleczyłem się już z Canona 17-85 IS USM. W prawdzie teoretyczny zakres jest fajny, to jednak według wielu testów, szkła tego z zadowalającym skutkiem da się używać dopiero w zakresie 24(28)-85. Jeśli w ten sposób ocenimy jego zakres to biorąc pod uwagę minimalne przysłony obiektyw ten przestaje być atrakcyjny, zacząłem więc szukać alternatywy.
Aktualnie jest nią dułet:
Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...t=43#poststart i Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
Mam jednak pewne obawy, szczególnie w przypadku 17-35 o porównywalną jakość różnych egzemplarzy (via: Uwagi drugiego recenzenta). W komentarzach wersji 28-75 jeden z recenzentów wręcz sugeruje żeby od razu po nabyciu wysłać obiektyw do kalibracji. I tu przechodzimy do sedna sprawy:
Co sądzicie o tych obiektywach ? Czy warto posłuchać rady i kalibrować egzemplarz nawet jeśli wydaje się robić ostre zdjęcia (tak naprawde nie wiem czy to co ja uznam za ostre to max możliwości tego obiektywu)? Czy takie kalibrowanie mieści się w gwarancji Tamronów, czy też trzeba za nie płacić ? (Swoją drogą 6 lat gwarancji robi wrażenie w porównaniu do 1 roku dawanej przez Canona) Czy gwarancja amerykańska Tamrona jest honorowana w Polsce ?
Szczególnie liczę tu na Viteza, gdyż sam posiada jeden z wymienionych przeze mnie obiektywów, mam jednak nadzieję że i inni podzielą się swoją wiedzą w tym temacie :-)
Wszelkie linki do stron z samplami wykonanymi tymi obiektywami, bądz do recenzji bardzo mile widziane.
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie informacje :grin:
Tu ceny:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
Najprawdopodobniej wyleczyłem się już z Canona 17-85 IS USM. W prawdzie teoretyczny zakres jest fajny, to jednak według wielu testów, szkła tego z zadowalającym skutkiem da się używać dopiero w zakresie 24(28)-85. Jeśli w ten sposób ocenimy jego zakres to biorąc pod uwagę minimalne przysłony obiektyw ten przestaje być atrakcyjny, zacząłem więc szukać alternatywy.
Aktualnie jest nią dułet:
Tamron 28-75MM F/2.8 XR Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...t=43#poststart i Tamron 17-35MM F/2.8-4 Di LD (IF) http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
Mam jednak pewne obawy, szczególnie w przypadku 17-35 o porównywalną jakość różnych egzemplarzy (via: Uwagi drugiego recenzenta). W komentarzach wersji 28-75 jeden z recenzentów wręcz sugeruje żeby od razu po nabyciu wysłać obiektyw do kalibracji. I tu przechodzimy do sedna sprawy:
Co sądzicie o tych obiektywach ? Czy warto posłuchać rady i kalibrować egzemplarz nawet jeśli wydaje się robić ostre zdjęcia (tak naprawde nie wiem czy to co ja uznam za ostre to max możliwości tego obiektywu)? Czy takie kalibrowanie mieści się w gwarancji Tamronów, czy też trzeba za nie płacić ? (Swoją drogą 6 lat gwarancji robi wrażenie w porównaniu do 1 roku dawanej przez Canona) Czy gwarancja amerykańska Tamrona jest honorowana w Polsce ?
Szczególnie liczę tu na Viteza, gdyż sam posiada jeden z wymienionych przeze mnie obiektywów, mam jednak nadzieję że i inni podzielą się swoją wiedzą w tym temacie :-)
Wszelkie linki do stron z samplami wykonanymi tymi obiektywami, bądz do recenzji bardzo mile widziane.
Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie informacje :grin:
Tu ceny:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...goryNavigation
Szybki AF... dobrze wykonany... pod swiatlo dobry.
bo mi sie nie chce powtarzac.
.
Komentarz