Canon EOS 5D Mark II

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • towersivy
    Uzależniony
    • 2005
    • 992

    #1

    Canon EOS 5D Mark II

    Pozwoliłem sobie na założenie nowego wątku, jesli moderator uzna inaczej prosze przeniść do taśiemca



    Na początek małe porównanie 5d MK I vs MK II przy iso 800-1600-3200

    Na chwile obecna czysto subiektywnie kilka spraw.

    Szumy sa troszke mniejsze niz wersji MK I ale to i tak super wynik ze przy wzroscie pix x2 utrzymali jakosc obrazka.

    AF - srodkowy punkt pewniejszy niz w MK I , strzeliłem dzisiaj troche zdjec swoją ulubioną 50tka i przy 1.2 mało pomyłek, boczne punkty subiektywnie nie czuje żadnej różnicy między MK I a MK II

    Wyswietlacz tak jak w 50D lekko przekłamuje z ostroscią, fotki na nim to istna żyleta, na kompie czesto widzi się coś innego

    Kolejna porcja fot - jutro, jak nie bedzie padac wybiore sie w plener i zobacze jak to obrazuje przy Low iso.

    Tryb filmowania mnie nie ruszył

    Pzdr.
    Ostatnio edytowany przez towersivy; 1755.
  • Cichy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 7450

    #2
    Towersiwy - odrobina poświęcenia, zrób jakiś kolarz w jpg z porównania, komu się ściągać Rawy... (no może z wyłączeniem łonanistów :P )
    O obiektywach wiem prawie wszystko

    Komentarz

    • towersivy
      Uzależniony
      • 2005
      • 992

      #3
      Zamieszczone przez Cichy
      Towersiwy - odrobina poświęcenia, zrób jakiś kolarz w jpg z porównania, komu się ściągać Rawy... (no może z wyłączeniem łonanistów :P )
      Oki, masz racje, zaraz zrobie jpg.

      Pzdr.

      Komentarz

      • kicha
        Zablokowany
        • 2008
        • 119

        #4
        Zamieszczone przez towersivy
        wzroscie pix x2 .
        wielkość pixela

        5 D - 8.2

        5 D MK II - 6.4

        6.4 x 1.28 = 8.2

        dłuższy bok - 4368 x 1.28 = 5616

        krótszy bok - 2912 x 1.28 = 3744


        ale jak znam życie to znajdzie się ktoś kto napisze że mówie bzdury

        Komentarz

        • towersivy
          Uzależniony
          • 2005
          • 992

          #5
          Dzięki uprzejmosci kolegi( server ) wrzucam jpg, rawy będą pózniej.

          Komentarz

          • TomekS
            Początki nałogu
            • 2005
            • 274

            #6
            Zapytam w tym wątku - czym otworzyć RAWy z nowej piątki?
            5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX |
            Zdjęcia -> http://smolarek.info

            Komentarz

            • towersivy
              Uzależniony
              • 2005
              • 992

              #7
              TomekS - nowe DPP lub ACR 5.2 do CS4.

              Komentarz

              • ARN
                Uzależniony
                • 2008
                • 757

                #8
                Zamieszczone przez TomekS
                Zapytam w tym wątku - czym otworzyć RAWy z nowej piątki?
                dpp 3.5.1

                Komentarz

                • Richie
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 625

                  #9
                  Zamieszczone przez towersivy

                  AF - srodkowy punkt pewniejszy niz w MK I , strzeliłem dzisiaj troche zdjec swoją ulubioną 50tka i przy 1.2 mało pomyłek, boczne punkty subiektywnie nie czuje żadnej różnicy między MK I a MK II

                  Pzdr.
                  Towers....jeśli możesz to sprawdź jak się będzie sprawował z Sigmą 50/1,4.
                  Richie
                  FF + stałki + błyskotka

                  MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

                  Komentarz

                  • MMM
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 4250

                    #10
                    Zamieszczone przez kicha
                    wielkość pixela
                    5 D - 8.2
                    5 D MK II - 6.4
                    6.4 x 1.28 = 8.2
                    dłuższy bok - 4368 x 1.28 = 5616
                    krótszy bok - 2912 x 1.28 = 3744
                    ale jak znam życie to znajdzie się ktoś kto napisze że mówie bzdury
                    No to ja was pogodzę. Pikseli jest 1,65 raza więcej w 5D2.
                    Digart

                    Komentarz

                    • beskidbike
                      Dopiero zaczyna
                      • 2007
                      • 29

                      #11
                      Ludzie no przecież są...
                      Zamieszczone przez towersivy
                      Jak dla mnie ISO3200 jakość wystarczająca
                      Obecnie mam 30D więc...
                      ...tylko poczekać aż stanieje 5DMkII i kolejne zakupy u Towersa
                      Amator martwi się o sprzęt, Profesjonalista o kasę, a Mistrz o światło...
                      Mariusz Łanucha
                      Moje zdjęcia ślubne, fotografia ślubna.

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        towers,
                        jakbys mogl jeszcze przestrzelic jakis przedmiot o bardzo duzej ilosci drobnych detali albo chocby jakies drzewo, to byloby super.

                        calkiem fajne te zdjecia. z punktu widzenia standardow krajobrazowych, to to jest do ISO 1600 uzyteczne a do ISO 800 powinno byc bezpieczne do fotografowania scen wieczornych (z przewaga koszmarnie szumiacego kanalu niebieskiego). wedlug standardow slubnych to tu pewnie nawet 12800 bedzie akceptowalne

                        jakby tylko sie dalo jakas bardzo szczegolowa scene, to bylbym wdzieczny.
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • TomekS
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 274

                          #13
                          Zamieszczone przez towersivy
                          TomekS - nowe DPP lub ACR 5.2 do CS4.
                          Zassałem nowego ACRa stąd:

                          Ręcznie włożyłem plik 8bi do odpowiedniego katalogu i jakoś nie chce działać :-(
                          Na komputerze mam CS4 i Lightroom, czy to ma jakieś znaczenie...? Nie znalazłem niczego w readme na ten temat.

                          Heh.. jeszcze lepiej. Zgłasza się jako ACR5.2 a mimo to nie otwiera RAWa, który zassałem z netu. Podobno to RAW z 5D MKII. Idę szukać z pewniejszego źródła..

                          Jeszcze raz - poczęstuje mnie ktoś RAWem z Marka II?
                          Ostatnio edytowany przez TomekS; 2589.
                          5D MKII | EF 70-200 f4 L IS USM | EF 24-105 f4 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1.8 |Speedlite 580 EX |
                          Zdjęcia -> http://smolarek.info

                          Komentarz

                          • wacho
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 79

                            #14
                            W końcu gdybania powili ustępują miejsca konkretom.. UFFF

                            Do "szczęśliwych: uzytkowników 5dII
                            - pewnie większość z was ma na podorędziu też starą piątkę,
                            czy mogli byście zrobić takie typowo "ludzkie" porównanie obrazka z tych pszek na placu boju (nie linijki i same wysokie iso)

                            np. strzelić na tych samych ustawieniach jakiś portret, najlepiej w plenerze, coś z małą GO na np. 200mm, itp.
                            już wiadomo że 5dII mniej szumi, ale jak rysuje w porównaniu ze starą piątką w normalnych (dobrych) warunkach ??

                            Komentarz

                            • Rosemary
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 52

                              #15
                              Kilka linkow wylowionych z niemieckiego Dforum. Uwaga duze!

                              Das Bild konnte leider nicht gefunden werden. Bitte gehen Sie auf die Hauptseite um Bilder hochzuladen.

                              Das Bild konnte leider nicht gefunden werden. Bitte gehen Sie auf die Hauptseite um Bilder hochzuladen.

                              So, nachdem ich ja leider nicht zu den Glücklichen gehöre die Canon mit einem Body bedienen wollte sollten mal alle die bereits Ihre Kameras haben hier einige erste Erfahrungsberichte und vll auch Vergleiche von hohen ISO und Langzeitbelichtungen einstellen. Vll kann auch jemand was zur AF Geschwindigkeit sagen oder gar einen

                              http://www.dslr-forum.de/showthread....78148&page=321
                              [5dmkII] _ [580ex II] _ [17-40 ] _ [70-200 f4L] _ [50 f1,4] _ [85 f1,8]_[canon 100 f2,8 makro]

                              Komentarz

                              Pracuję...