Sigma AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM Macro

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • C80
    Uzależniony
    • 2007
    • 855

    #1

    Sigma AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM Macro

    Witam, zastanawiam się nad kupnem obiektywu Sigma AF 70-200 mm f/2,8 APO EX DG HSM Macro .

    Różnica w cenie między elką a Sigmą to ponad 1000 zł. Obiektyw przeznaczony do fotografowania na meczach piłkarskich (sporadycznie hala).

    Ma ktoś dobre/złe doświadczenia z tym obiektywem? Może ktoś ma jakieś zdjęcia tym obiektywem (prawdziwe z prawdziwego życia)?
    [Strona] [Sportowy fotodziennik]
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Zamieszczone przez C80
    Ma ktoś dobre/złe doświadczenia z tym obiektywem? Może ktoś ma jakieś zdjęcia tym obiektywem (prawdziwe z prawdziwego życia)?
    A tu za mało opinii by zakładać nowy wątek?

    http://canon-board.info/showthread.php?t=2005
    http://canon-board.info/showthread.php?t=6698
    http://canon-board.info/showthread.php?t=2576
    http://canon-board.info/showthread.php?t=19880
    http://canon-board.info/showthread.php?t=12060
    http://canon-board.info/showthread.php?t=11962
    http://canon-board.info/showthread.php?t=1534
    http://canon-board.info/showthread.php?t=6698
    http://canon-board.info/showthread.php?t=2910

    Komentarz

    • C80
      Uzależniony
      • 2007
      • 855

      #3
      I co z tego wynika? Większość tematów które prezentujesz to tematy stare, mające co najmniej rok. Zdarzają się też te które mają 3 i 4 lata.

      Obiektyw od jakiegoś czasu jest na rynku więc pytam się o doświadczenia związane z użytkowaniem przez taki okres. Piszę doświadczenia, a nie opinie bo ten najczęściej piszą osoby nie mające wspomnianego obiektywu. Czyli co się wyciera, gdzie się robią luzy itp.

      Poza tym po zawężeniu wyszukiwania do wyrażenia "Sigma 70 200 2.8" wywala zdaje się jeden lub dwa tematy które przedstawiłeś.

      PS. Pytam się o konkretny model Sigmy, a nie "jakąś" Sigmę 70-200 z f2.8
      Ostatnio edytowany przez C80; 11491.
      [Strona] [Sportowy fotodziennik]

      Komentarz

      • MaciekH
        Uzależniony
        • 2006
        • 662

        #4
        Mam to szkło, nie mam zastrzeżeń, mam porównanie z elką. Fizycznie: podobne, elka troche dłuższa, waga prawie identyczna (dosyć spora). Optycznie: elka jak to elka, ostrzejsza na pełnej dziurze, od f4 bardzo zbliżone.
        Kubaman robi nią zdjęcia, sporo ich jest w jego galerii. Na optyczne.pl jest test tego szkła, jak Ci bedzie mało, udeżaj do mnie po sample
        20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

        Komentarz

        • trampek
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1546

          #5
          mialem. troch emydli na 2,8 choc teraz jest wersja II wiec moze polepszyli jakosc optyczna. Co do twoich zastosowan to lepiej kupic S 100-300/4 - podobno najlepszy zoom sigmy. ostry od pelnej dziury i dluzszy co u ciebiema znaczenie. tanszy - ktos na cb chcial ja spzedac za 2100 kupilbym al epriorytety inne
          R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

          Komentarz

          • Picia
            Początki nałogu
            • 2006
            • 337

            #6
            mam najnowszą wersje tego szkła. na 2.8 troche mydło.. ale na innym body niż 350d napewno bedzie ostrzej. co do szybkości HSM - jak dla mnie zadowalająca (może dlatego, że nie miałem podpietej ekstra eLki). ogólnie polecam Sigme 70-200.. ale to szkło staje sie powoli za krótkie



            Komentarz

            • AdamK

              #7
              Szkło jest ok!!! Ale do sportu jak dla mnie trochę za wolne

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez C80
                I co z tego wynika? Większość tematów które prezentujesz to tematy stare, mające co najmniej rok. Zdarzają się też te które mają 3 i 4 lata.

                Obiektyw od jakiegoś czasu jest na rynku więc pytam się o doświadczenia związane z użytkowaniem przez taki okres. Piszę doświadczenia, a nie opinie bo ten najczęściej piszą osoby nie mające wspomnianego obiektywu. Czyli co się wyciera, gdzie się robią luzy itp.
                Skoro tak stawiasz sprawę zamiast grzecznie skorzystać z linków to tylko punkt 3 Regulaminu pozostaje mi polecić i zastosować:

                http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

                "3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."

                Komentarz

                Pracuję...