jaki wybrać statyw pod sprzęt?

[1507]

pytanie jak w temacie , chodzi o cos mocno stabilnego, uzywam min obiektywu MTO 1000 oraz 70-200 + tcx1,4 i głównie pod to potrzebny mi dobry statyw, mam co prawda astronomiczny ale wazy "tonę" i trudno go gdziekolwiek zabierać, co polecicie???

[josif]

polecam velbon sherpa 250R, właśnie kupiłem i jest gites jak za tą cenę

[gwozdzt]

pytanie jak w temacie , chodzi o cos mocno stabilnego, uzywam min obiektywu MTO 1000 oraz 70-200 + tcx1,4 i głównie pod to potrzebny mi dobry statyw, mam co prawda astronomiczny ale wazy "tonę" i trudno go gdziekolwiek zabierać, co polecicie???

nie piszesz ile chcesz na to wydać?
najlepszy byłby pewnie Manfrotto 055, ale to też powinno wystarczyć:
FT-666
http://www.allegro.pl/item310952643.html

http://www.abitus.pl/skleprodukt.do?idk=33&idp=55

http://www.funsports.pl/product_info.php?cPath=21_29&products_id=64

[Viracocha]

polecam velbon sherpa 250R, właśnie kupiłem i jest gites jak za tą cenę

Bardzo fajnie, że się cieszysz z zakupu, ale chyba nie używasz go z wymienionymi obiektywami i trochę się zagalopowałeś z tym polecaniem...
Sherpa 250 jest OK, ale do lżejszego sprzętu.

Proponowałbym Manftotto 055.

[josif]

tu masz rację, choć niedługo przetestuję go też z 70-200 ale jego główna rola to stanie w domku do potrzeb, szumnie zwąc, studyjnych

[1507]

a głowica?

[gwozdzt]

a głowica?

w FT-666 jest 3D na wyposażeniu.
Do frotki też by było coś podobnego - 141 bodajze?
generalnie 3D - kulowej bym nie ryzykował, zwłaszcza pod MTO :-)

[1jac]

Do ogniskowej 1000mm głowica 141 jest trochę za "lekka". Polecam 329 - sztywna jak diabli. Mocniejsze kulowe też się sprawdzą 488 lub 490. Choć najprawdopodobniej będzie Ci brakowało napędu (wcześniej napisałeś o statywie astronomicznym)

[1507]

Do ogniskowej 1000mm głowica 141 jest trochę za "lekka". Polecam 329 - sztywna jak diabli. Mocniejsze kulowe też się sprawdzą 488 lub 490. Choć najprawdopodobniej będzie Ci brakowało napędu (wcześniej napisałeś o statywie astronomicznym)

tak ale nie zawsze jest wygodnie go uzywać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie zawsze jest potrzeba uzywania statywu astro

[fmagik]

w FT-666 jest 3D na wyposażeniu.
Do frotki też by było coś podobnego - 141 bodajze?
generalnie 3D - kulowej bym nie ryzykował, zwłaszcza pod MTO :-)

dlaczego odradzasz??
czy ktos uzywa glowicy kulowej?
pytam sie gdyz zastanawiam sie nad FT-666 z glowica kulowa - czy to jest zly pomysl????

[gwozdzt]

dlaczego odradzasz??

obawiam się, że jest mniej sztywna.

czy ktos uzywa glowicy kulowej?

Ja :-)
ale ja nie używam obiektywu o ogniskowej 1000mm...

pytam sie gdyz zastanawiam sie nad FT-666 z glowica kulowa - czy to jest zly pomysl????

Zależy pod jakie obiektywy (masa, ogniskowa)?

Sam z powodzeniem używam podobnego statywu (mniejszy FT-6101) z głowicą kulową, ale mój największy obiektyw to 200mm o masie 0,5kg.

[Kolaj]

No to ja niestety nie mam dobrych wieści. Mam Manfrotto 055XPROB z ciężką głowicą 808RC4. Mam też MTO-11CA, którego kiedyś używaliśmy z żoną do obserwacji astronomicznych. Mogę powiedzieć tyle, że jest prawie stabilnie. O ile do astroobserwacji jest ok, to w fotografii to "prawie" robi niestety sporą różnicę. Jest kolosalna różnica, kiedy MTO przypnie się do solidnego statywu teleskopowego, ale prawdą jest to, co piszesz, że nie jest to poręczne rozwiązanie.

Prawdę powiedziawszy, to nie wiem, co Ci doradzić. 055PROB to dobry statyw, na pewno w wielu sytuacjach będziesz z niego zadowolony, ale MTO to dość specyficzna rura. Duża, ciężka i z długaśną ogniskową.

I jeszcze jedna sprawa dotycząca głowicy mi się przypomniała. Pamiętaj, że głowice 3D, przynajmniej te od MF podnoszą się do góry tylko 30 stopni. Więc jeśli chciałbyś fotografować niebo, to nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie. Owszem, można obrócić płytkę głowicy o 180 stopni i zapinać aparat odwrotnie, ale ergonomia idzie w kosmos.

[bebesky]

głowicę kulową (http://fotosklepik.pl/index.php?prod...duct&prod_id=9) na stałe mam zapiętą na monopodzie i raczej nie polecam do czegoś ciężkiego.
przy zapięciu zestawu ważącego około 2 kg zbyt łatwo traci sztywność przy lekkim poluzowaniu blokady. No i bardzo łatwo mieć "zmiażdżone" palce.

[1507]

No to ja niestety nie mam dobrych wieści. Mam Manfrotto 055XPROB z ciężką głowicą 808RC4. Mam też MTO-11CA, którego kiedyś używaliśmy z żoną do obserwacji astronomicznych. Mogę powiedzieć tyle, że jest prawie stabilnie. O ile do astroobserwacji jest ok, to w fotografii to "prawie" robi niestety sporą różnicę. Jest kolosalna różnica, kiedy MTO przypnie się do solidnego statywu teleskopowego, ale prawdą jest to, co piszesz, że nie jest to poręczne rozwiązanie.

Prawdę powiedziawszy, to nie wiem, co Ci doradzić. 055PROB to dobry statyw, na pewno w wielu sytuacjach będziesz z niego zadowolony, ale MTO to dość specyficzna rura. Duża, ciężka i z długaśną ogniskową.

I jeszcze jedna sprawa dotycząca głowicy mi się przypomniała. Pamiętaj, że głowice 3D, przynajmniej te od MF podnoszą się do góry tylko 30 stopni. Więc jeśli chciałbyś fotografować niebo, to nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie. Owszem, można obrócić płytkę głowicy o 180 stopni i zapinać aparat odwrotnie, ale ergonomia idzie w kosmos.

tak jak pisałem wczesniej mam porządny statyw astro z napedem, ale nie zawsze jest on wygodny w uzyciu tym bardziej jak sie chce pyknąc fotkę jedną księżyca, to dźwigać go na balkon na 10 minut jest problematyczne bo cholernie ciężki a co do statywu wiem że ma znaczenie jego udźwig i stabilność ale na statywie za 100 zł przy czasie 1/15s iso 400 z MTO mozna uzyskać zadowalające efekty więc mmoim zdaniem 055 może być dobrym rozwiązaniem , pozostaje jeszcze tylko problem głowicy. A oto efekt kiepskiego statywu i długiej ogniskowej :

http://img88.imageshack.us/img88/4588/rogalab3.jpg

[Olszewski]

Manfrotto 055 + głowica - kup raz, a porządnie - to moja rada, bo za chwilę kupić inne szkło - cięższe i będziesz potrzebował innego szkła, a tak kupisz solidnie i na zawsze