Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC - Prośba o info

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • werek
    Początki nałogu
    • 2007
    • 404

    #1

    Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC - Prośba o info

    Mowiac szczerze napaliłem się troche na ten obiektyw, nigdy nie miałem sigmy wiec chcialem sie podpytac zanim wydam kase .

    w gre wchodza dwa modele:

    -bez stabilizacji
    http://www.pixmania.com/pl/pl/94823/...-200mm-f3.html

    -wersja ze stabilizacja
    http://www.pixmania.com/pl/pl/534279...f-3-5-6-3.html

    roznica w cenie znaczna, a wlasnie zabieram sie za kompletowanie jakichs filtrow (poki co mam polara do kit'a - masakra na plus).

    moje pytanie to czy ktoś z forumowiczow mial do czynienia z tym obiektywem? ewentualnie czy warto wydac ten tysiac wiecej i kupic wersje ze stabilizacja (srednica filtra tez jest rozna). poki co szklarnia jak w stopce ale w sumie mam aparacik od 1,5 miesiaca ale juz mi sie zabawa podoba a żonglerka obiektywami na spacerze jest troche niebezpieczna

    z góry dzieki za opinie
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L
  • Tomasz1972
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3042

    #2
    http://www.canon-board.info/search.php
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18408

    Komentarz

    • werek
      Początki nałogu
      • 2007
      • 404

      #3
      dzieki za te linki.

      a może ktoś miał doświadczenie z wersja ze stabilizacja?
      Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

      Komentarz

      • Matsil
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 2022

        #4
        Nie kupuj tego szkła jak chcesz robić dobre zdjęcia. Jakość będziesz miał nie lepszą niż w dotychczasowym zestawie ze stopki. Miałem tą Sigmę. Obudowa bardzo ładna, solidna, AF ok (trafiał ale trochę głośny), ale ostrość to szkło ma od F8! Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.
        R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

        Komentarz

        • paster5
          Dopiero zaczyna
          • 2006
          • 33

          #5
          Ja mialem Tamrona 18-200 i powiem tylko, ze juz nie mam pozbylem sie go z mila checia

          Komentarz

          • werek
            Początki nałogu
            • 2007
            • 404

            #6
            Zamieszczone przez Matsil
            Jak chcesz poprawić jakość to kup zestaw tamron 17-50/2.8 + Sigma 70-300 DG APO. Będziesz miał niezłą jakość w rozsądnej cenie - puki nie będzie Cię stać na eLki.
            fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
            1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
            2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

            mimo wszystko dzieki za info
            Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

            Komentarz

            • mjastrzebski
              Początki nałogu
              • 2005
              • 450

              #7
              Zamieszczone przez werek
              fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
              1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)


              mimo wszystko dzieki za info
              Sorki, ale nie rozumiem. 17-50 nie bedzie potrafil wykorzystac, a 18-200 tak??

              Marcin
              Chciałbym mieć więcej czasu na fotografowanie.

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Zamieszczone przez werek
                fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
                1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
                Nie wiem co do tego mają umiejętności.

                2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )
                To poprzestań na Tamronie. Jak ma się mało $$$ to szkoda ją wyrzucać na tę sigmę.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • Matsil
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2022

                  #9
                  Zamieszczone przez werek
                  fajny zestawik ale narazie sa dwa problemy:
                  1-nie mam jeszcze takich umiejetnosci aby wykorzystac tego tamrona (aparat mam 2 miesiace)
                  2-koszt takiego zestawiku jest wiekszy niz mialem zamiar wydac (niestety mam ograniczone fundusze )

                  mimo wszystko dzieki za info
                  Miałem i sigmę i tamrona i powiem szczerze, że obsługuje się je tak samo :-). Tamron nie jest zbyt skomplikowany :-), natomiast daje nieporównywalnie większe możliwości. Zrób tak jak radzi piast9 - kup tylko tamrona i rób jak najwięcej zdjęć żeby się czegoś nauczyć, jakieś tele dokupisz później.
                  Sigma 18-200 moim zdaniem to nie jest najlepszy obiektyw do nauki.
                  Powtórzę to jeszcze raz - nie ma sensu kupować lusrzanki w tandemie z obiektywami typu 18-200 lub 18-250. Trzeba było od razu kupić jakiegoś kompakta typu FZ50 - jakość byłaby podobna, może nawet lepsza a zaoszczędziłbyś znacznie więcej.
                  Lustrzanka ma to do siebie, że trzeba mieć przy sobie plecak z kilkoma szkłami jeżeli zależy Ci na robieniu fajnych zdjęć. Ja się z plecakiem nie rozstaję i wcale nie narzekam.
                  R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                  Komentarz

                  • Olej
                    Dopiero zaczyna
                    • 2007
                    • 44

                    #10
                    mowie teraz serio. nie kupuj sigmy 18-200 bo nie bedziesz z niej zadowolony. z reguly jest tak ze jakosc zdjecia spada wraz ze wzrostem zoom dlatego najlepsze jakosciowa sa stali. powieam tak jak poprzednicy, kup sobie lepiej jezeli chcesz dlugi obiektyw jakis 70-300 a potem dozbieraj na 17-50 albo 17-70 i bedziesz na bank o wiele bardziej zadowolony.

                    Komentarz

                    • heniek
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 614

                      #11
                      mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
                      chyba tylko tamron 17-50 plus EF 70-210, kupisz to już chyba za mniej jak 2000zl.
                      Ostatnio edytowany przez heniek; 254.
                      Heniek

                      Komentarz

                      • MacGyver
                        Cenzor
                        • 2006
                        • 7043

                        #12
                        Zamieszczone przez heniek
                        mialem sigmę 18-125, po 2 miesiącach sprzedałem, na f 7.1 dopiero było w miare dobrze, szkoda kasy..
                        18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.
                        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                        Komentarz

                        • monisiek
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 185

                          #13
                          jestem uzytkownikiem sigmy dc 18-200 i szczerze nie polecam. zaluje, ze nie kupilam 70-300.
                          totalny zoltodziob z aparatem
                          -----------------------------------------
                          i Ty mozesz pomoc:
                          http://www.serce-malwiny.pl/index.php
                          http://www.wiktor.netoh.pl/historia.html
                          http://pancho2006.googlepages.com/malagosia
                          http://www.zuzannaszkudlarek.jms.pl/

                          Komentarz

                          • Matsil
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2022

                            #14
                            Zamieszczone przez MacGyver
                            18-125 jest jeszcze w miarę znośna (coś jak kit, tyle że dłuższe) wszelkie wynalazki typu 18-200, 28-300 itp (z wyłączeniem Canon canonowskiej eLki oczywiście)to po prostu wywalanie pieniędzy w błoto.
                            W porównaniu sigma 18-125 kontra 18-200 moim zdaniem lepiej wypada ta druga. Jakość porównywalna, za to zakres trochę większy.
                            R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                            Komentarz

                            Pracuję...