Chip FOTO-VIDEO padł

[iREM]

No to sobie poczytaliśmy. Fakt, że artykuły tam raczej kiepskie, ale było. I się zmyło. Miesięcznik padł był (prawdopodobnie, jak to powiedział "dział dystrybucji")

[KMV10]

Nie wiedziałem, że coś takiego nawet istnieje(ło). W pracy już dawno pozbyliśmy się Chipopodobnych wydawnictw - są po prostu za słabe...

[pazurek]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5818

Czasopismo bylo calkiem sympatyczne, gdyby "masy" do ktorych bylo skierowane zaczely korzystac z rad jakich udzielano w artykulach, ogolny poziom zdjec podniosl by sie zauwazalnie. Chociazby na stronach typu plfoto.

[iREM]

Nie wiedziałem, że coś takiego nawet istnieje(ło). W pracy już dawno pozbyliśmy się Chipopodobnych wydawnictw - są po prostu za słabe...

To prawda. Artykuły były czasem bardzo kiepskie, ale lepsze to niż nic. Ludziska się choć trochę fotokultury uczyły, a tak... :-/

[kami74]

Prenumerowałem swego czasu. Az doszedłem do wniosku, że całą zawartą tam wiedze plus o wiele wiele wiecej pozytecznych i ciekawych informacji znajduje na CB tudzież wogóle w necie. Mysle, że to jest jeden z głównych powodów upadku tego typu periodyków.

[pazurek]

W zasadzie to w necie mozna znalezc wszystko, wiec kupowanie jakiejkolwiek prasy w pewnym sensie mija sie z celem. A jeszcze jak ktos ma laptopa i zasieg WIFI w WC, to...

[ishi]

siedze w pracy, nuda -oczy od monitora już bolą to biore CFV i sympatycznie zabijam czas kiepskie, nie kiepskie... dla zapalonego amatora super czasopismo... ale fakt, laptop na kolanach w WC to dopiero coś i muzyczke jakąś można posłuchać jakby każdy amator poczytał ze zrozumieniem te artykuły to serio jakość wszechobecnych fotek byłaby wyższa...... no trochę.

[LemonR]

Jak dla mnie przeważnie brakowało w nim większego zgłębienia tematu. I tak trzeba było wchodzić na CB aby być usatysfakcjonowanym.

[PrzemeS]

A jeszcze jak ktos ma laptopa i zasieg WIFI w WC, to...

No i tu jest problem. Bo w domu, w WC nie mam zasięgu, a w pracy kibelek jest tak mały, że nogami zapieram się o umywalkę

Kiedyś kupiłem kilka numerów, jednak szybko przestałem. Jakby nie patrzeć, to gazeta była kiepska.

[laur]

Mi się podobało te pismo, wiele skorzystałem z ich artykułów, ogólnie bywało różnie z tematyką ale w większości przypadków na plus. To napisałem ja amator fotografi :-)

[Amholen]

Czasopismo bylo calkiem sympatyczne, gdyby "masy" do ktorych bylo skierowane zaczely korzystac z rad jakich udzielano w artykulach, ogolny poziom zdjec podniosl by sie zauwazalnie.

dokładnie - zgadzam się w całej rozciągłości

może zamiast marudzić nad poziomem CFV powiedzcie proszę, co możecie z czystym sumieniem polecić na rynku z "lub czasopism" jeśli chodzi o szeroko pojętą zagródkę foto

[bruckner]

Szkoda że upadło.... kilka Ciekawych informacji na nr tam było. Ogólnie gdyby było troszku tańsze to pewnie byłaby to całkiem przyjemna lekturka do kominka w piątkowy wieczór hihi
pozdrawiam

[pepeplaza]

Przyłączam się do pytania Amholena - jakie czasopismo drukowane zajmujące się fotografią jest obecnie najbardziej wartościowe waszym zdaniem?

[sniper88]

Jak byłem ostatnio w empiku to przerzuciłem kilka tego typu gazet, i o ile się nie mylę to "Digital Camera Magazine" był najlepszy.
CFV był jak dla mnie gazeta niezla, ale nie zaglebiali sie tam bardziej w opisywane tematy.

[PROF]

Hmmm to nawet nie wiedzialem ze padl, :/ a kupowalem ta nie ze wzgledu na jakies techniki fotografowania a dla artykulow w stylu prawa autorskie, czy czy ewentualnie testy porownawcze obiektywow (choc patrzylem na nie z takim lekkim przymrozeniem oka), nawet na bazie jednego z artow w tej gazecie zaczolem logiczniej porzadkowac zdjecia, i teraz powiem to mi na wet w krew weszlo zanalezianie jakiejs fotki teraz zajmuje mi doslownie chwile
łamane przez pare chwil.


Skad wogole taka informacja ze CFV upadl ??