Jaki obiektyw stałoogniskowy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • piotr ryniec

    #1

    Jaki obiektyw stałoogniskowy

    Witam!

    Chcę dobrać obiektyw stałoogniskowy do Canona 350D, najlepiej 100 lub nieco więcej (przesłona 2,8). Zależy mi na dobrej jakości zdjęć jeśli chodzi o ostrość, a obiektyw w standardzie jest taki sobie...
    A może jest obiektyw zoom który "rysuje" ostro?

    Pozdrawiam
  • tpop
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1465

    #2
    no to canon 135mm f/2 L
    a jak zoom to moze byc 70-200 f/2.8 L
    photography is like feeding heroin, its highly addictive

    Komentarz

    • Niedzwiedz
      Uzależniony
      • 2004
      • 578

      #3
      jak do portretu to juz 50mm ci powinno dac zajawke , jak chcesz szalec to 85 1,8 (cudo) lub 100 f2 (tez cudo) , jak cos jako standard do 350d to polece sigme 30 1,4 ale trzba wybrac dobry egzeplarz tzn bez BF i FF (jezeli sie pjawiaja to wina szkla) sigma ma swiatlo 1,4 i jest ostra od poczatku
      www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
      www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

      Komentarz

      • monisiek
        Bywalec
        • 2006
        • 185

        #4
        ja mam rowniez 350d i zakupilam jakis czas temu stalke 100/2.8 jestem bardzo zadowolona. zastanawialam sie nad 100/2.0, ale chodzilo mi tez o szklo do macro, wiec wybor padl jednak na 100/2.8
        totalny zoltodziob z aparatem
        -----------------------------------------
        i Ty mozesz pomoc:
        http://www.serce-malwiny.pl/index.php
        http://www.wiktor.netoh.pl/historia.html
        http://pancho2006.googlepages.com/malagosia
        http://www.zuzannaszkudlarek.jms.pl/

        Komentarz

        • tpop
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1465

          #5
          Zamieszczone przez Niedzwiedz
          jak do portretu to juz 50mm ci powinno dac zajawke , jak chcesz szalec to 85 1,8 (cudo) lub 100 f2 (tez cudo) , jak cos jako standard do 350d to polece sigme 30 1,4 ale trzba wybrac dobry egzeplarz tzn bez BF i FF (jezeli sie pjawiaja to wina szkla) sigma ma swiatlo 1,4 i jest ostra od poczatku
          Ty ale on chce cos od 100 wzwyż
          photography is like feeding heroin, its highly addictive

          Komentarz

          • Niedzwiedz
            Uzależniony
            • 2004
            • 578

            #6
            100 lub 85 nie sprecyzowal do czego jak cos mam nastepnego typa sigma 150 macro ma wiele zalet , macro 1:1 , szybki cichy AF i jest morderca ostrosci juz od 2,8 . mocno mysle czy nie zakupic jej do 5d mialem ja w d200

            acha z zoomow zyletek to 70-200 f4 IS jest cakiem rzeznikiem , ten bez IS tez nie glupi
            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

            Komentarz

            • RomanS
              Uzależniony
              • 2007
              • 830

              #7
              Jak tylko sa pieniadze to jak wyzej C 135 f/2.0 L lub C 200 f/2.8 L II.

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                Szkoda że u Canona nie jest tak różowo z szerokimi .
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • kaawka
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 59

                  #9
                  Zamieszczone przez piotr ryniec
                  Witam!

                  Chcę dobrać obiektyw stałoogniskowy do Canona 350D, najlepiej 100 lub nieco więcej (przesłona 2,8). Zależy mi na dobrej jakości zdjęć jeśli chodzi o ostrość, a obiektyw w standardzie jest taki sobie...
                  A może jest obiektyw zoom który "rysuje" ostro?
                  Czy koniecznie AF ? Moze pomyśl nad stałkami m42? Niezła jakość i cena też sporo niższa.. Np. Sonnar 135/3.5 genialne szkło powinieneś być zadowolony.

                  natomiast jeśli koniecznie AF to IMHO 3 szkła do wyboru:
                  1. Canon 85/1.8
                  2.Canon 70-200/4
                  3.Canon 100/2.8

                  Piszesz o standardzie ale nie informujesz do chcesz fotografować. Obiektyw 100 mm. i więcej to sporo powyżej ogniskowej standardowej i nie będzie to zastępstwo kita.. Trzy wymienione przeze mnie obiektywy AF róźnią się znacznie między sobą - któryś jest lepszy do macro a inny do portretów.

                  Komentarz

                  • piotr ryniec

                    #10
                    Witam ponownie!
                    Dzięki za dobre rady! Ten stałoogniskowy chcę wykorzystać podczas włóczenia się po krzakach i podglądania zwierzyny wszelakiej, generalnie najbardziej lubię fotografować przyrodę...tudzież "widoczki" he, he
                    Zaintrygowały mnie 2 pozycje -

                    canon 135mm f/2 L
                    i zoom 70-200 f/2.8 L

                    Czy tym zoomem jestem w stanie zbliżyć się jakością zdjęcia (ostrość) do tego co można osiągnąć stałką?

                    No i cena - chciałbym się zmieścić tak do 1200 pln. Możecie polecić jakiś sklep?

                    Pozdrawiam!

                    Komentarz

                    • gwozdzt
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 5780

                      #11
                      Zamieszczone przez piotr ryniec
                      Zaintrygowały mnie 2 pozycje -
                      canon 135mm f/2 L
                      i zoom 70-200 f/2.8 L

                      No i cena - chciałbym się zmieścić tak do 1200 pln.
                      Haloooo! pobudka :-)
                      Pora się obudzic, koniec zimy/weekendu... ;-)

                      przygotuj sobie ze 3-4x tyle pieniędzy lub zainteresuj się obiektywami:
                      Canon 135 f/2,8
                      Canon 100/2,8 Macro (stara wersja bez USM)
                      zoom 70-210 f/3,5-4,5 USM

                      Dwa ostatnie tylko jako uzywane (juz ich nie produkują), oba posiadam i mogę polecić. (ale nie mam najmniejszego zamiaru ich sprzedawac!)
                      Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                      Pozdrowienia, Tomek

                      Komentarz

                      • Poohutch
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 156

                        #12
                        Na zwierzaki 100mm czy nawet 200mm to będzie raczej mało. Na forum można przeczytać, że 400 mm to bardziej odpowiednia ogniskowa
                        Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
                        Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

                        Komentarz

                        • esteper
                          Uzależniony
                          • 2006
                          • 635

                          #13
                          Zamieszczone przez piotr ryniec
                          Zaintrygowały mnie 2 pozycje -

                          canon 135mm f/2 L
                          i zoom 70-200 f/2.8 L

                          Czy tym zoomem jestem w stanie zbliżyć się jakością zdjęcia (ostrość) do tego co można osiągnąć stałką?

                          No i cena - chciałbym się zmieścić tak do 1200 pln. Możecie polecić jakiś sklep?

                          Pozdrawiam!
                          Ostrośc 70-200 stoi na bardzo wysokim poziomie, ale za nic w świecie ani z 70-200 ani z 135 nie zmieścisz się w 1200zł.

                          135/2 - to koszt rzędu 4000pln
                          70-200/2,8 - jakieś 4800-5200zł
                          5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

                          "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

                          Komentarz

                          • gwozdzt
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 5780

                            #14
                            Zamieszczone przez Poohutch
                            Na zwierzaki 100mm czy nawet 200mm to będzie raczej mało.
                            1. A robaki to nie zwierzaki? :-)
                            2. Żubry 70-210 --> http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=21

                            Zamieszczone przez Poohutch
                            Na forum można przeczytać, że 400 mm to bardziej odpowiednia ogniskowa
                            Na dzikie, zwłaszcza ptactwo.
                            Pozdrowienia, Tomek

                            Komentarz

                            • Magus
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 110

                              #15
                              Zamieszczone przez esteper
                              135/2 - to koszt rzędu 4000pln
                              70-200/2,8 - jakieś 4800-5200zł

                              135/f2 za 3000 można nowe wyjąć z euro gwarancją

                              70-200/2,8 za 4200 spokojnie


                              ... no ale nie za 1200 chyba, że $ lub E
                              Canon 5D + BG-E4 + Ee-S + 580 EX mkII + Gossen + Manfrotto + Elinchrom
                              Canon 24-70 f/2.8 + 85 f/1.2 mkII + Sigma 150 f/2.8

                              Komentarz

                              Pracuję...