Jaki obiektyw do makro ?

[coverakis]

Proisiłbym o pomoc w wyborze obiektywu do makro ? mam na uwadze Canon EF-S 60mm 2,8 Makro USM może Tamron 90mm 2.8 Makro DI SP AF C proszę o info !

[RomanS]

Chyba prawie kazdy doradzi Cannon 100 mm 2.8 Makro USM. Do tego celu obiektyw kupuje sie raz i dlatego nalezy wybrac od razu ten wlasciwy.

[stdanielo]

Dokładnie, tylko Cannon 100 mm 2.8 Makro USM nic innego, no chyba, że cena bardzo gra rolę to jeszcze Sigmy mają dobrą opinię. Ja osobiście niebawem będę brał właśnie ww..

[jacam]

A ja uważam, że do corpa 60 macro jest lepsza niż 100, głownie chodzi o "używalność" a nie jakość. Oba obiektywy są porównywalne pod tym względem.

Co daje 60tka.

1. Kompaktowa i lekka obudowa daje łatwiejsze operowanie w terenie i dodatkowo, krótki tubus obiektywu umożliwia z powodzeniem stosowanie zewnętrznej lampy z dyfuzorem jako główne oświetlenie.
Otrzymujemy zwarty zestaw, którym mi się bardzo dobrze operuje w terenie.

2. 60mm na cropie.
Dłuższe czasy do uzyskania z ręki i większa głębia ostrości w porównaniu z 100mm.

Przy cenie 1200~1300 za używkę, argumenty o kupowaniu raz bo kiedyś może kupię sobie FF jest przy tej cenie pomijalny.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11835 - trochę moża poczytać o 60mm macro

dla leniwych
fredmiranda.com
photozone.de

[stdanielo]

Przy cenie 1200~1300 za używkę, argumenty o kupowaniu raz bo kiedyś może kupię sobie FF jest przy tej cenie pomijalny.

w podobnej cenie można kupić używkę 100/2.8, a dla mnie argument, że można założyć na FF niekoniecznie cyfrowy, to duży argument.

[jacam]

w podobnej cenie można kupić używkę 100/2.8, a dla mnie argument, że można założyć na FF niekoniecznie cyfrowy, to duży argument.

Przy droższych szkłach to może być duży argument, ale przy tej cenie obiektywu to ułamek tego co musisz wydać na body FF i dla mnie ma to mniejsze znaczenie niż dodatkowe plusy 60tki.

Każdy podąża swoją drogą, dla mnie to tylko zabawa i na razie dobrze mi jest z cyfrowym cropem.

[Canon EOS System]

A jakie zdjęcia będziesz chciał robić tym obiektywem? Jakie powiększenie, skala, oko muchy czy kwiatek?

[Saurus]

Z tymi kosztami FF to też nie do końca prawda, bo jest jeszcze analog, zawsze tańszy niż 5D
Musisz się zastanowić czy kiedyś masz zamiar zmieniać body na FF lub używać tego obiektywu z analogiem - a poza tym, przy EF-S 60mm masz odległość roboczą 9 cm od przedniej soczewki, a przy EF 100mm to jest 15 cm - znaczna różnica.

[jacam]

Z tymi kosztami FF to też nie do końca prawda, bo jest jeszcze analog, zawsze tańszy niż 5D
Musisz się zastanowić czy kiedyś masz zamiar zmieniać body na FF lub używać tego obiektywu z analogiem

Zacznijmy od początku, w pierwszym poście jest pytanie ES-S 60 czy tamron 90
Na to odpowiedzi: jak kupywać to tylko Canon 100mm maro.

Więc z tym polemizowałem, jeśli ktoś zastanawia się nad EFS to na pewno nie do analoga.
Z drugiej strony nie polecałbym makrofotografii na analogu dla początkującego. Zestaw DSLR+60mm uzyskasz dużo lepsze rezultaty a przede wszystkim bardziej powtarzalne niż na dowolnym analogu z 100mm.

- a poza tym, przy EF-S 60mm masz odległość roboczą 9 cm od przedniej soczewki, a przy EF 100mm to jest 15 cm - znaczna różnica.

Używałem Sigmy + Ranoxa, gdzie odległość była ok 15 cm i z moich dośwadczeń 10 czy 15 cm, to nie jest duża różnica przy robieniu zdjęć macro.
Różnica zaczyna się jeśli masz np 90 cm, tak mam w sigmie dla skali 1:2.

[coverakis]

chciałbym wykorzystać ten obiektyw i do makro i do fotek portretowych !60 mm cyfry daje przyzwoita ogniskową w przeliczeniu analogowym !

[RomanS]

O portretach z tymi obiektywami raczej nie powinienes myslec. Panie ogladajac swoje buzie beda przewaznie bardzo niezadowolone. Jak makro to makro. I tak jak pisalem poprzednio 100 2.8 to jest to o co chodzi. Te uwagi o pracy z analogiem sa jak najbardziej namiejscu.

[jacam]

O portretach z tymi obiektywami raczej nie powinienes myslec. Panie ogladajac swoje buzie beda przewaznie bardzo niezadowolone. Jak makro to makro. I tak jak pisalem poprzednio 100 2.8 to jest to o co chodzi. Te uwagi o pracy z analogiem sa jak najbardziej namiejscu.

A mi jakoś wychodzą portrety 60tką z których jestem zadowolony: przykład

[RomanS]

Oczywiscie ze mozna tylko po co tyle pracy w PS.
No chyba ze zalozony jakis soft filtr. Ale mi to nie wyglada.
A pozaty zdjecie fajne tylko troche male do oceniania.

[jacam]

Oczywiscie ze mozna tylko po co tyle pracy w PS.
No chyba ze zalozony jakis soft filtr. Ale mi to nie wyglada.
A pozaty zdjecie fajne tylko troche male do oceniania.

A skąd Ty wiesz ile było pracy w PS, i co ma być crop 1:1?
Wszystkim pokazujesz zdjęcia w 1:1, zdjęcie ma się prezentować dobrze w docelowej rozdzielczości/odbitce i tyle.
Ja bardzo lubię robić portrety 60ką dużo bardzie niż 50mm/1.8, ma rewelacyjne oddanie kolorów, kontrast i bokeh.
Oczywiście możemy się rozwodzić nad szkłami portretowymi, ale nie o to chodzi, IMHO przy odrobinie wprawy można 60 macro z powodzeniem stosować do portretów bez jakiegoś większego ślęczenia w PS.

[coverakis]

oglądałem galerie jacam i bardzo mi sie podoba ! obiektyw w przykładowych testach oraz zdjeciach prezentuje się rewelacyjnie ! a dobre oddanie kolorów i dobre oddanie szczegółów to jak dla mnie plusy !
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
co lepszego jest w 100 mm ?