5D – kalibracja, justowanie...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • habakuk
    Uzależniony
    • 2006
    • 575

    #1

    5D – kalibracja, justowanie...

    czołem,

    mam na 5D i 24-70 L - dobrą, ostrą od 2.8 sztukę, niestety - na moim body z lekkim, ale dokuczliwym BF’em. Sprzedawca, u którego kupiłem ten obiektyw, dał mi możliwość wymiany szkła, ale zaproponował też „usprawnienie” kalibracji aparatu w serwisie na żytniej. Ale.. mam tez 85/1.8 – świetny egzemplarz, ostry i celny, zaś za chwilę dokupię 50/1.4, stąd pytam: czy jest możliwość, żeby zgrali mi body z wszystkimi trzema szkłami, czy raczej z jednym, podstawowym, a dopiero do tego duetu dokupuje się resztę?

    było już o tym, ale w wielu kontekstach, nie doszukałem się odpowiedzi. jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia z opisanymi zabiegami, proszę, niech skrobnie kilka słów.
  • Mutt
    Początki nałogu
    • 2006
    • 252

    #2
    Jeżeli wyślesz na żytnią to serwisanci najprawdopodobnije 5D skalibrują pod swój standard (chyba 85 f/1,8 ) i dopiero pod puszke szkła
    Instagram

    Komentarz

    • habakuk
      Uzależniony
      • 2006
      • 575

      #3
      rozumiem zatem, że najpierw kalibrują body ze swoim „prawidłem”, a później justują szkła do body? na szkła nie mam gwarancji CP. Ile to może kosztować?

      (mam nadzieję, że robią to solidnie. posłałem kiedyś do serwisu sigmy ichniejszą 30/1.4 i D200 – podejrzewam, że chłopcy nawet nie wkręcili szkła w puszkę, wróciła z identycznym FF jak przed wysyłką, a z mojego konta ubyło prawie 300 PLN)
      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
      Wiem wszystko, co chciałem wiedzieć. Dostałem bardzo rzeczową odpowiedź z serwisu CP, oraz nr telefonu, na którym nie musiałem wisieć godzinami. Rzeczywiście – body jest kalibrowane do prawidła 85/1.8 ;-), a szkła dopiero później. Koszt

      24-70/2.8 – 140 PLN
      85/1.8 – 61 PLN

      z gwarancją kalibracja gratisowa.

      pozdrawiam
      Ostatnio edytowany przez habakuk; 8272. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • szandor
        Uzależniony
        • 2005
        • 624

        #4
        Zamieszczone przez habakuk
        rozumiem zatem, że najpierw kalibrują body ze swoim „prawidłem”, a później justują szkła do body? na szkła nie mam gwarancji CP. Ile to może kosztować?
        Dokładnie tak, za kalibrację C50/1,8 zapłaciłem 50 zł + 30 przesyłka. W moim przypadku operacja kalibracji zakończyła się pełnym sukcesem.
        Kalibracja 20d który był na gwarancji była za darmo.
        Ostatnio edytowany przez szandor; 3107. Powód: Automerged Doublepost
        Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
        R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

        Komentarz

        • Cichy
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 7450

          #5
          U mnie na wszystkich szkłach ostrzy w punkt, a własnie na 24-70 jest lekki BF. Ale szczerze mówiąc, mam to w d...
          O obiektywach wiem prawie wszystko

          Komentarz

          • habakuk
            Uzależniony
            • 2006
            • 575

            #6
            Zamieszczone przez Cichy
            U mnie na wszystkich szkłach ostrzy w punkt, a własnie na 24-70 jest lekki BF. Ale szczerze mówiąc, mam to w d...


            z kim bym nie rozmawiał, ma BF z 24-70 na 5D, da się z tym żyć, tyle, że mnie to dokucza nie na planszach,a w praktyce. jesli da się to skorygować, to uważam, że za 140 pln - mając na uwadze cene szkła - warto - choćby po to, żeby mu ufać i nie oglądac na LCD każdego zdjęcia. gdybym zaś miał przymykac do 4, to brałbym 24-105, w nim f/4 jest całkiem sympatyczne.

            Komentarz

            • ODZIO
              Coś już napisał
              • 2006
              • 59

              #7
              Mam 5D i też kalibrowałem i body i szkła...
              Nie wiem jak jest u Nikona, ale dwóch moich znajmoych używają KM i ALFY z róznymi szkłami i nie muszą niczego u nikogo kalibrować.
              Kupili body przykręcili słoik i działa bez BF/FF....
              Moim zdaniem to przegięcie ze Canon za cięzką kasę oferuje nam produkt który na dziń dobry musi zostać zestrojony?
              Powinni w tak razie pisać o tym w swoich ulotkach reklamowych i wszelkie kalibracje robic za friko...
              Canon 5D, 17-40 4L, 70-200 2,8L, 85 1,8

              Komentarz

              • GhOsT9

                #8
                proste jak drut. canon wykorzystuje pozycję monopolisty na rynku reporterskim i ma wszystko w dupie.

                myślę że coś zostało skopane od początku, za czasów cropa. FF miało poprawić babole, ale jak widać wciąż jest jazda. większa klatka = mniejsza głębia i wszystko wyłazi.

                Komentarz

                • LemonR
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 234

                  #9
                  No właśnie ile trzeba wydać kasiory na sprzęt i jaki, żeby móc mu ufać?

                  Komentarz

                  • GhOsT9

                    #10
                    jak patrzę że i 5D i sprzęt reporterski (1D mkII) też ludzie wysyłają do "kalibracji" to chyba nic nie trzeba dodawać. ludziska kupują nowe, niezbyt tanie obiektywy po to żeby ktoś tam gmerał w nich lutownicą...

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Zamieszczone przez LemonR
                      No właśnie ile trzeba wydać kasiory na sprzęt i jaki, żeby móc mu ufać?
                      Z tego co czytałem to ze wszystkimi są problemy. Wystarczy wejść na forum sonolty czy nikona. U canona jest to może bardziej widoczne, bo po pierwsze dużo więcej użytkowników po drugie dużo większa produkcja - więcej odchyłek jakościowych.
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • KMV10
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 2320

                        #12
                        Zamieszczone przez GhOsT9
                        jak patrzę że i 5D i sprzęt reporterski (1D mkII) też ludzie wysyłają do "kalibracji" to chyba nic nie trzeba dodawać. ludziska kupują nowe, niezbyt tanie obiektywy po to żeby ktoś tam gmerał w nich lutownicą...
                        W przypadku takich obiektywow kalibracja na pewno nie polega na gmeraniu lutownica. Opis tego procesu znajdziesz na niniejszym forum.

                        Komentarz

                        • TOPOL
                          Początki nałogu
                          • 2004
                          • 321

                          #13
                          No to chyba mam szczęście. 5D z żadnym z moich szkieł (24-70 również) nie ma BF/FF... Ostrzy idealnie w punkt...
                          http://www.topol.pl

                          Komentarz

                          • KMV10
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 2320

                            #14
                            No proszę - zadowolony uzytkownik

                            A mierzyłeś linijką?
                            Bo większość BF/FF właśnie wtedy się ukazuje... [jak nie mierzyłeś - to nie mierz - będziesz szczęśliwszy ]

                            Komentarz

                            • TOPOL
                              Początki nałogu
                              • 2004
                              • 321

                              #15
                              Zamieszczone przez KMV10
                              No proszę - zadowolony uzytkownik
                              Zadowolony :-) Bo powtarzalność wyników - czyli mierzenia ostrości w zadany punkt jest idealna w porównaniu do 20D którego miałem wcześniej. I nie chodzi mi tu o STAŁY błąd w ostrości czyli BF/FF (z 20D też go nie zauważyłem) tylko właśnie o tą powtarzalność...
                              http://www.topol.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...