Adapter Canon EOS > FD czy z 400D ma to sens?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Macios
    Uzależniony
    • 2005
    • 692

    #1

    Adapter Canon EOS > FD czy z 400D ma to sens?

    Witajcie,

    znalazłem na allegro adapter Canon EOS > FD z soczewka (za 179zl). Moje pytanie, to czy obiektywy FD beda dawały dobrą jakość/ostrość na przy mnożniku x1,6? czy nie bedzie tu problemu kompatybilnosci obiektywow FF przy 1,6? czy macie moze doswiadczenie z takim adapterem? może jakieś sample? bede wdzieczny.

    Pozdrawiam
    Maciej
    galeria
  • Andee
    Uzależniony
    • 2005
    • 503

    #2
    Wszystkie obiektywy systemu EF przeznaczone sa do FF, tylko do wspolpracy z APSC przeznaczone sa obiektywy EF-S. To czy obiektyw jest przeznaczony do FF nie odgrywa tu zadnej roli i nie wplywa na jakosc. Problemem jest ta soczewka w adapterze ktora na jakosc wlasnie wplywa i znacznie ja pogarsza... Szkla FD sa to szkla zwykle wysokiej jakosci i nadal sa drogie. Ja osobiscie nie pakowal bym sie w adapter Eos/FD bo to poprostu sie nie kalkuluje...
    Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl

    Komentarz

    • MacGyver
      Cenzor
      • 2006
      • 7043

      #3
      Zamieszczone przez Andee
      Szkla FD sa to szkla zwykle wysokiej jakosci i nadal sa drogie.
      Tu bym się nie zgodził. Obiektywy FD pasują tylko do manualnych Canonów oraz ewentualnie do Eosów przez drogą przejściówkę, w dodatku z soczewką. Na allegro rzeczywiście ludzie potrafią krzyczeć za nie dużo, ale są to tylko pobożne życzenia sprzedających, bo ruch w interesie raczej mały.
      We Wrocławiu, dla przykładu, w komisie i na giełdzie foto są to najtańsze manualne szkła (porównywalnej do bezmarkowych wynalazków pod M42), często leżą po pół roku, zanim ktoś się zlituje i je kupi, po piątej obniżce ceny, za 50-70 zł.
      Niemniej od rekomendowania bądź odradzania takiego połączenia się jednak wstrzymam bo nigdy nie próbowałem.
      Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

      Komentarz

      • Macios
        Uzależniony
        • 2005
        • 692

        #4
        Mam canona FD:
        28/2.8
        50/1.4
        100/2.8
        200/4
        50-135/4

        wiec chodzi mi o ich uzywanie, a nie kupowanie dodatkowych szkiel:-)
        galeria

        Komentarz

        • MacGyver
          Cenzor
          • 2006
          • 7043

          #5
          ... no i udało się, wyszukiwarką Jac-a znalazłem ten wątek
          Tu masz przykłady
          Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

          Komentarz

          • lysy0204
            Dopiero zaczyna
            • 2009
            • 35

            #6
            Odświeżę
            Znalazłem na allegro
            http://allegro.pl/adapter-potwierdz-...309835020.html
            250 zł

            Czy opłaca mi się to kupić ?
            posiadam obiektywy FD

            Canon lens FD 50mm 1:1.4 SSc
            Canon zoom lend FD 70-210 1:4
            RMC Tokina 28-85mm 1:4 - to też pasuje?
            CANON EOS R + CANON EOS R6 + CANON RF 28-70 f/2l + CANON RF 70-200 f/2.8 + Sigma A 105mm f/1.4 + Canon SPEEDLITE 430EXII x 2

            Komentarz

            • drfidel
              Zablokowany
              • 2010
              • 111

              #7
              IMHO jeśli używać szkieł z bagnetem FD to tylko do makro z redukcją bez soczewki.

              Komentarz

              • Poozon
                Bywalec
                • 2008
                • 110

                #8
                Stanowczo odradzam adapter z soczewką. Przerabiałem to niestety.

                Obiektywów nie wyrzucaj bo w połączeniu z bezlusterkowcem typu Samsung NX powinny działać bardzo dobrze.

                Właśnie, ma ktoś z Was może taką przejściówkę z bagnetu Canon FD na Samsung NX ?

                Pozdrawiam

                Komentarz

                • tito86
                  Bywalec
                  • 2009
                  • 116

                  #9
                  moim zdaniem w przypadku 400D z normalną matówką się nie opłaca. ten wizjer jest straszny. jeszcze klin i raster coś dają, ale mówię to na podstawie zabawy z m42. wiem, że temat o szkłach FD, ale oceniam tą puszkę w takim zastosowaniu
                  http://michalwloch.blogspot.com/

                  Komentarz

                  Pracuję...