Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • pawelpriv

    #1

    Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

    Witam,
    jestem tu pierwszy raz... znalazlem w necie oferty na Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC - czytalem troche na tym formum...ale nie uzyskalem jednoznacznej odpowiedzi na pytanie ... czy to dobry obiektyw, czy w cenie 1000 pln znajde lepszy i czy jest lepszy od standartu dolaczanego do 350d. I na pytanie ..co z ta Sigma jest nie halo..
    bede wdzieczny za odpowiedz.
    P
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    Zamieszczone przez pawelpriv
    Witam,
    jestem tu pierwszy raz... znalazlem w necie oferty na Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC - czytalem troche na tym formum...ale nie uzyskalem jednoznacznej odpowiedzi na pytanie ... czy to dobry obiektyw,
    Co dla Ciebie znaczy "dobry"?
    Wysoka jakość optyczna? Szybki, cichy i dokładny AF? Duży zakres ogniskowych?

    Zamieszczone przez pawelpriv
    czy w cenie 1000 pln znajde lepszy
    pod jakim względem lepszy? Bo jeśli:
    - lepszy optycznie? Canon EF 50/1,8 za 350zł :-)
    - szybki i cichy AF? chocby 28-105/3,5-4,5 USM za 600zł :-)
    - wiekszy zoom? nie ma sprawy: za 4 stówki na Allegro znajdziesz pełno Sigm, Tamronów 28-300

    Zamieszczone przez pawelpriv
    czy jest lepszy od standartu dolaczanego do 350d.
    Jedyne co ma "lepsze" to zakres ogniskowych (zoom) :-) I budowę mechaniczną trochę solidniejszą.
    Poza tym jest tak samo ciemny, da zbliżoną jakośc zdjęć; natomiast gorzej będzie z dokładnością działania AF.

    Zamieszczone przez pawelpriv
    I na pytanie ..co z ta Sigma jest nie halo..
    Głównie ten AF. Jak u większości Sigm bez HSM.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • M@riusz
      Początki nałogu
      • 2006
      • 348

      #3
      Zamieszczone przez pawelpriv
      czy to dobry obiektyw
      ->Tutaj<- oraz ->Tutaj<- znajdziesz testy tej Sigmy.
      Z kolei ->Tutaj<- masz nieco "odfiltrowanych" informacji z forum.
      A przede wszystkim pytanie - do czego chcesz go uzywać ? Bo określenie "dobry" wiąże się z tym nierozerwalnie.
      Nie ma obiektywu dobrego "do wszystkiego".

      M@riusz
      Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

      Komentarz

      • pawelpriv

        #4
        ...a moze

        nie chodzi mi o wielki zoom... czasem lepiej podejsc chociaz zomm daje pewna uniwersalnosc, bardziej zalezy mi na jakosci zdjes, ostrosci ...no i oczywiscie cena...negocjacje z zona bywaja upierdliwe.
        Z tego co widze sigma odpadnie, znajomy moze mi przywiezc ze stanow Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM - a nie bardzo mam czas coby przeszukac internet pod wzgledem testow tego obiektywu - bo samolot juz pojutrze. W USA kosztuje 290 US$.
        Obiektyw z zestawu jest do d..to juz wiem

        Komentarz

        • mceyk
          Coś już napisał
          • 2005
          • 89

          #5
          W USA kosztuje 290 US$.
          Trochę drogo biorąc pod uwagę fakt, że będzie "bez gwarancji".

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Jeśli nie chodzi o tzw. "zoom" to pozostaje standardowy zestaw. Kit do szerokiego kąta sobie zostaw, a na spacerki Tamron 28-75 2.8. To jest zupełnie inna liga w porównaniu do sigmy 18-125.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            • heniek
              Uzależniony
              • 2004
              • 614

              #7
              jeśli już sigma to 17-70 f/2.8-4.5 ...
              tutaj gośc robi 300d i właśnie 17-70: http://www.pbase.com/alextsung/image/61557015
              Heniek

              Komentarz

              • igor58
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1872

                #8
                Ja mam ten obiektyw od niedawana i nie zdążyłem go jeszcze przetestować (zresztą chyba nie będę w ogóle testował, tylko po prostu robił nim zdjęcia). Kupiłem okazyjnie za 600 i decyzja była szybka. Na pewno ma niezły szeroki kąt, potem jest już nieco gorzej, ale bez przesady. Solidnie wykonany, zgrabny, przede wszystkim bardzo, bardzo wszechstronny (i chyba oto chodzi); idealny na wycieczki. Jesli chodzi o "jasność", to przecież Canony mają dobrą matrycę, więc można robić bez ryzyka na wysokich ISO. Ja jeszcze mam w planach 50-tkę (1.8) i chyba tyle. Nie daj się zwariować, sp-okojnie.

                Fajnie, by przy zakupie obiektywie doradzali ludzie, ktorzy go mają lub mieli, a nie eksperci "kanapowi"...

                Pzdr.

                I.

                Komentarz

                • Shark-uk
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 141

                  #9
                  a jak ona (ta sigma 17-70) się ma do tego jak się ma w planacg 5D??
                  Canon EOS 5D | Canon EOS 5D MKII | 70-200 f/2.8 IS USM |Canon 85 f1.2 USM |Canon 35 f1.4 USM |Canon 50 f1.4 USM |Speedlite 580EX | Praktica MTL 5B |Carl Zeiss Jena 29mm f2.8 |Pentacon auto 50mm f1.8 | Miranda ZF-3

                  martinbartnicki.com

                  Komentarz

                  • gwozdzt
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 5780

                    #10
                    Zamieszczone przez Shark-uk
                    a jak ona (ta sigma 17-70) się ma do tego jak się ma w planacg 5D??
                    Jak kwiatek do kożucha. Nie pasuje :-)
                    Pozdrowienia, Tomek

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #11
                      mialem 18-125. jako jedyny obiektyw na starcie to niezly pomysl. robie glownie krajobrazy i zdjecia "plenerowe", wiec slabsza jakosc bez przymkniecia przeslony mnie nie bolala, a duzy zakres czesto pomagal

                      do 1000zl trudno znalezc uniwersalniejszy obiektyw jesli zamierzasz robic glownie krajobraz. natomiast rozwiazanie 18-55 + Tamron jest niezle, jesli robisz plenerowo ale tez duzo w swietle zastanym
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • Matsil
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2022

                        #12
                        Zamieszczone przez igor58
                        Ja mam ten obiektyw od niedawana i nie zdążyłem go jeszcze przetestować (zresztą chyba nie będę w ogóle testował, tylko po prostu robił nim zdjęcia). Kupiłem okazyjnie za 600 i decyzja była szybka. Na pewno ma niezły szeroki kąt, potem jest już nieco gorzej, ale bez przesady. Solidnie wykonany, zgrabny, przede wszystkim bardzo, bardzo wszechstronny (i chyba oto chodzi); idealny na wycieczki. Jesli chodzi o "jasność", to przecież Canony mają dobrą matrycę, więc można robić bez ryzyka na wysokich ISO. Ja jeszcze mam w planach 50-tkę (1.8) i chyba tyle. Nie daj się zwariować, sp-okojnie.

                        Fajnie, by przy zakupie obiektywie doradzali ludzie, ktorzy go mają lub mieli, a nie eksperci "kanapowi"...

                        Pzdr.

                        I.
                        Tak się składa, że miałem ten obiektyw a także podobny Sigmę 18-200.
                        Ten kto kupił go za kita będzie zadowolony - głównie z zakresu, ale tylko do czasu kiedy nie dostanie w ręce porządnego obiektywu. Zachwyt błyskawicznie mija.
                        Po pierwsze ciemność, po drugie mydło - w miarę ostry od F8 ale rewelacji i tak nie będzie.
                        Dla początkujących polecam zestaw taki jak mam w stopce. Zakres wystarczający, jakość bardzo dobra a cena przystępna.
                        R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

                        Komentarz

                        • piast9
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 3267

                          #13
                          Zamieszczone przez igor58
                          Fajnie, by przy zakupie obiektywie doradzali ludzie, ktorzy go mają lub mieli, a nie eksperci "kanapowi"...
                          Sparafrazuję - fajnie aby doradzali ludzie, którzy mieli też inne obiektywy. Miałem podobną wielce Sigmę 18-200 i cieszę się, że już jej nie mam.
                          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                          Komentarz

                          • tadek
                            Początki nałogu
                            • 2004
                            • 468

                            #14
                            mam 18-125 i po 2 latach czas zmienic
                            troche mnie na poczatku denerwowalo ale po kilku radach tu na forum jest ok
                            trzeba robic foty ciut wolniej, bardziej sie przykladac i jest ok a zakres naprawde swietny
                            chcialbym cos o takim zakresie i jakosci tamrona 28-75 i w cenie do 2000
                            350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona

                            Komentarz

                            • gwozdzt
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 5780

                              #15
                              Zamieszczone przez tadek
                              mam 18-125 ...
                              chcialbym cos o takim zakresie i jakosci tamrona 28-75 i w cenie do 2000
                              Wiem że to powiedzenie już nie jest jazzy, ale az się na palce cisnie: tak to tylko w Erze...
                              Pozdrowienia, Tomek

                              Komentarz

                              Pracuję...