L 24-70 kontra 28-70 2,8 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • shaqi
    Początki nałogu
    • 2005
    • 448

    #1

    L 24-70 kontra 28-70 2,8 L

    Tak jak w temacie
    mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
    slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
    ale szkal czyste

    czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

    czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

    dzk
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl
  • Vresviik
    Początki nałogu
    • 2005
    • 263

    #2
    za 2200 bym brał w ciemno, pewnie mnie tu zaraz obrzucą kalumniami ale uważam ze 28-70 lepszy jest w całym zakresie, oczywiscie zapewne zalezy od egzemplarza

    Komentarz

    • Rogeros
      Bywalec
      • 2005
      • 100

      #3
      Zamieszczone przez shaqi
      Tak jak w temacie
      mam mozliwosc kupic L canona juz nieprodukowana 28-70 2,8 za 2200
      slady na oslonie no i na pierscieniu ogniskowej
      ale szkal czyste

      czy moze poczekac dozbierac i kupic 24-70 za 4500pln

      czy ruznica w jakosci jest duza i czy te polowa ceny to usprawiedliwi??

      dzk
      Moze to Ci w czym pomoze ?


      zrobilem na wlasne cel ale upublicznilem. Szukam teraz w Krakowie posiadacza tego 24-70 2.8L i chce je zmierzyc ze soba. Za 2200zl to sie nie masz co zastanawiac. Sprzedasz za 2900 - 3000 dolozysz 500zet i masz 24-70 2.8 jak sporowadzisz z USA

      Roger
      Marcin "Roger" Pojałowski
      GG: 27797

      Komentarz

      • shaqi
        Początki nałogu
        • 2005
        • 448

        #4
        thx za uwagi
        przestrzelam te szklo i podejme decyzje
        Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
        Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
        A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

        Komentarz

        • Rogeros
          Bywalec
          • 2005
          • 100

          #5
          Zamieszczone przez shaqi
          thx za uwagi
          przestrzelam te szklo i podejme decyzje

          tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
          na wersje 24-70 2.8L

          Roger
          Marcin "Roger" Pojałowski
          GG: 27797

          Komentarz

          • yogur
            Coś już napisał
            • 2006
            • 57

            #6
            Witam,
            Czy zastanawiał się ktoś nad takim wyborem

            24-70 f2,8 L vs 17-55 EF-S IS f2,8

            do aparatu 30d

            nie zależy mi zbytnio na szerokim końcu a bardziej na długim i tutaj L jest lepsza
            za to bez IS ale czy przy takiej ogniskowej to jest tak bardzo cenne.
            Czy ktoś zastanawiał się nad porównaniem jakością optyki tych obiektywów.
            Obiektyw ma być jako standard na co dzień.

            Proszę o podpowiedź
            www.maciejjellonek-art.com www.photo-petitart.com
            www.plfoto.com/157245/autor.html

            Komentarz

            • zanussi
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1696

              #7
              is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
              Oko plus aparat - dobrana para.

              Komentarz

              • mmsza
                Zablokowany
                • 2005
                • 514

                #8
                Zamieszczone przez zanussi
                is przy 70 mm? i świetle 2,8? nie.. to małe nieporozumienie.... nie ma sensu is w tym szkle....
                Taak, 55mm f2.8 IS - bulb z ręki jak nic ;-)

                Komentarz

                • shaqi
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 448

                  #9
                  Zamieszczone przez Rogeros
                  tak nawiasem mowiac dorwalem wreszcie kogos z Krakowa z 24-70 i zamierzam w p. tygodniu porownac obie te Lki, wtedy bedzie wszystko jasne... Bo tez mnie interesuje czy nie lepiej by bylo jednak zamienic sobie
                  na wersje 24-70 2.8L

                  Roger
                  czekam na wyniki
                  Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
                  Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
                  A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

                  Komentarz

                  • Olgierd
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 76

                    #10
                    Przy 'okrojonej' klatce napewno będzie Ci brakowało 'szerokości', ale zastanowiłbym się nad dokupieniem 16-35 i wtedy masz wszystko, co dusza zapragnie i nie wadzi 28...
                    Pozdrawiam :-)
                    p.s. ja lukę pomiędzy 40 a 70 wypełniłem 50ką, ale to nie jest to...

                    Komentarz

                    Pracuję...