jaka reklama? sam brak video w 4k bez cropa dyskwalifikuje oes R. Nawet nie ma podejścia do sonya7III czy sony a7c
Niech zrobi canon współczesne body za 10k, to je będę reklamował oes r ma technologicznie jest 10lat za sony czy lumixem
jaka reklama? sam brak video w 4k bez cropa dyskwalifikuje oes R. Nawet nie ma podejścia do sonya7III czy sony a7c
Niech zrobi canon współczesne body za 10k, to je będę reklamował oes r ma technologicznie jest 10lat za sony czy lumixem
Ostatnio edytowane przez Sonya7IV ; 21-10-2021 o 09:00
Tak, Sony naprawdę nisko upadło. Nie dość, że jest nachalne, to jeszcze zleca robotę ludziom, którzy mają nas za idiotów...
Jak dla mnie to wygląda tak. W latach 80'tych bardzo popularne było Disco Polo. Ogólnie obciach ale, tego słuchali. Jak się skończyło, diskopolowcy przesiedli się na hip hop - tez gejoza ale co zrobić. W aparatach podobnie, wyznawcy marki na P wychwalali jej produkty pod niebiosa, ale gdy się wszystko zawaliło po pierwszym fufu, musieli zacząć szukać nowego boga. Tak trafili na Sony. I w sumie ok ale... niech siedzą na swoich forach a nie bawią się w Mojrzesza i nawracają na innych.
Ale typ był bezczelny, bo najpierw się pyta - jaka reklama - a później mówi - zróbcie lepszego Canona, to będę reklamował jego.
Skoro są tacy idioci, to znaczy że firma (przedstawiciel w Polsce) zleca im robotę. I to świadczy źle o firmie, a nie o tych baranach, co za czapkę śliwek zgadzają się ją reklamować
@akustyk wyrwałeś chwasta? Pojawił się nowy
Bo to może trza po wyrwaniu spryskać glebę jakimś Azotoxem?
Az strach się odezwać w takim wątku - używam canona i nie mam zamiaru zmieniać nawet coś pewnie kupię nowego - canon podobnie jak inna znana instytucja ma ofertę dla każdego widza i w tym problem żeby sie nie dać wmanewrować w ofertę dla innego widza - aparat do nauki - używka 6DI lub 5DII i standardowy obiektyw np 24-105/4L (obiektyw żadne cudo ale działa) również używka, wady - ciężar (dla młodej osoby może być problemem) taki aparat powinien pozwolić się mauczyć obsługi normalnego aparatu - znaczy pokrętła i wizjer bo niewiele więcej jest potrzebne - inne opcje np. xxxD lub xxD z połową klatki odrzuciłbym - ale jeśli taki ma być to tylko używka (poniżej 1000zł) bo wydawanie kasy na nowy tego typu wytwór (xxxd, xxD + kit) nie ma żadnego sensu - utrata wartości takiego sprzętu jest ogromna - penie można iść w jakieś małe bezlustra ale obsługa takiego sprzetu jest zwykle tak pokraczna że wątpię żeby czegoś uczyła, a jeśli to tylko złych nawyków.
Ostatnio edytowane przez mirror ; 21-10-2021 o 14:16
Szybki preview a7m4 na dprew i r6 lepsze...
Tak na szybko A7 IV z matrycą 33 Mpix to MZ odgrzewany kotlet A7 III w nowej obudowie z lepszym AF i nowszą matrycą z większą ilością Mpix bo tak wypadało. A7R4 z 61 Mpix został zrobiony w pośpiechu i według użytkowników nawet przy ISO 4000 pliki są bardzo ziarniste, czyli w A7 IV naprawili to, co zepsuli w A7R4.
Gwoli ścisłości z testów porównawczych wynika, że nowa matryca 33 Mpix w A7 IV pod względem pracy na wysokich ISO jest świetna (w kilku testach już o tym pisali)
https://www.youtube.com/watch?v=8Mil...el=GordonLaing
ISO 51.200 / Canon R6 vs Sony A7 III vs Sony A7 IV
Ostatnio edytowane przez candar ; 21-10-2021 o 18:41
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , N F-601, 801s , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , PROGRAM A, Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I i II obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com