Zakładać czy nie zakładać ?

[jan pawlak]

Na wszystkich obiektywach mam założone czarna Hoye UV lub od jakiegoś czasu Marumi super dhg protector. Generalnie kieruje się zasadą aby filtr miał co najmniej 99.5% przepuszczalność (czyli odpowiednią ilość powłok), dobrze się czyścił i nie wprowadzał mi blikow i flar ekstra. Spadki ostrości jeśli jakieś są to mnie kompletnie nie interesują. Raz mi filtr uratował przednia soczewkę więc jest ok. Onanizm rozdzielczości mnie nie dotyczy a obiektywy w ferworze zmiany i chodzenia nie mają łatwo...

To masz fajnie, masz mniej kosztowne/uciążliwe "zboczenie/hobby" niż moje.
Teraz mój problem polega na tym że chcę zabezpieczyć obiektywy ale nie tak by filtr "zaprzeczał" sensowi wydanej kasy i targania ciężkiego plecaka
A Twoje wymagania (+1) dotyczące filtra są także moimi.

Niektóre powiększam i wieszam na ścianach, nieostre mnie "wnerwiają".
By powiększać (niektóre) muszą być szczegółowe/ostre takie jak
https://www.dpreview.com/galleries/5...813/santorini1

jp

[Bechamot]

no dobrze , piekne zdjecie , tyle tylko , ze jest ono w rozdzielczsci 1600 px.

istnieje gdzies wycinek 100% ?

[jan pawlak]

no dobrze , piekne zdjecie , tyle tylko , ze jest ono w rozdzielczsci 1600 px.

istnieje gdzies wycinek 100% ?

Na serwerze w Labie jest plik w 254 dpi (60cm) i ten na dpreview.
Ale oczywiście mam RAWa.

Dziś mają przyjść filtry (77mm, 67mm), chcę dokończyć testy by zdecydować czy zakładać.
Bo za chwilę wyjeżdżam

jp

[jan pawlak]

Filtr HOYA fusion antistatic PROTECTOR w testach jak w #35

1. 77mm
Dla zestawu A7R3 + FE 70-200 GM przy f/4 dla 200mm nie widzę wpływu filtra na rozmycie/kontrast obrazu (przy obserwacji/powiększeniu 100%) ani w środku kadru ani w rogu kadru.
Na wszelki wypadek znajdę jeszcze miejsce by przetestować dla ogniskowej 70mm, ten typ obiektywu ma maksymalną ostrość (w sensie MTF(50)) przy tej ogniskowej ale to chyba czysta formalność.

2. 67mm
Jak się zaczęło to trzeba skończyć. A to dla obiektywu 24mm bardzo ostrego w środku kadru i jeszcze co z winietowaniem

jp

[Bechamot]

no widzisz , jest jak pisalem i w tym watku i przed 4-5 ciu laty tutaj

nic sie nie zmienilo co do zasady i praw fizyki.

Do ochrony nalezy stosowac protector , UV nie jest najlepszym rozwiazaniem w przypadku fotografii cyfrowej.
Dla filmow analogowych zysk wskutek odciecia UV inaczej ogniskowanego niz swiatlo o zakresie widzialnym jest wiekszy niz straty spowodowane ewentualnie nieco gorsza transmisja i jednorodnoscia samego szkla.

co do UV.

wbrew obiegowemu pogladowi , jednak matryce sa w pewnym stopniu uczulone na UV . Pod filtrami R, G to uczulenie wynosi tylko pare % , pod filtrem B nawet ok 20 - 25 %. Ale Szkla obiektywu Maja wlasnosci filtrujace , tak ze problem UV moze wystapic ewentualnie tam , gdzie jest go bardzo duzo - a wiec na bardzo duzych wysokoscich , moze w Solarium jesli dluigo naswitlac. W praktyce fotograficznej wiec raczej rzadko.

[jan pawlak]

Podsumowanie, filtr HOYA fusion antistatic PROTECTOR

Seria filtrów HOYA fusion antistatic (UV, CIR-PL, PROTECTOR) ma sporo opinii, testów (optyczne, ephotozine, lenstip, dpreview, ...).
Zajmują one w testach/rankingach czołowe miejsca zarówno w warstwie obsługi/użytkowej (budowa, trwałość powłok, odporność na.., czyszczenie, ..), własności optycznych(transmisja, odblaski, rozpraszanie, .....) jak i własności przeznaczenia.

Do oceny wpływu filtrów na spadek rozdzielczości otrzymywanych obrazów stosowana jest metoda pomiaru jednorodności filtra w których filtr Hoya fusion antistatic CIR-PL też otrzymał 5 punktów (maksymalna)
https://www.optyczne.pl/7.3-Inne_tes...a_testowa.html

Nie ma jednak przełożenia na obserwowaną utratę ostrości/rozdzielczości na wykonanym zdjęciu ani też odniesienia do czułości/granic stosowanej metody

Wykonałem szereg testów polegających na wizualnym porównaiu na monitorze w skali 1:1 zdjęć wykonanych z filtrem i bez filtra w różnych sytuacjach zdjęciowych by ocenić czy dla mojego zestawu (matryca typu R (bez filtra AA) 48Mpix i moich obiektywów) widać efekt straty ostrości/rozdzielczości (kontrastu/mikrokontrastu) spowodowany działanie filtra

Nie widać spadku rozdzielczości zdjęć z powodu filtra HOYA fusion antistatic PROTECTOR.

Założyłem. Na stałe.

jp

PS
Przykład dla różnych ogniskowych, centrum kadru.
Od góry FE 1.4/24mm GM, i kolejno (z 2.8/70-200mm GM) 70mm, 200mm tak ustawiane że każdy z 6 wycinków to crop o szerokości (około) 800 pix (z matrycy o szerokości 8000 pix).
Lewe to zdjęcia z filtrem, prawe bez filtra

[Bechamot]

pomiary jakie pare lat temu przeprowadzilem nie wykazywaly spadku rozdzielczosci dla dobrych Hoya . sa one czulsze od oka.

ten filtr UV, ktory wczesniuej zalozyles , wykazal Jakis spadek , ale to rzeczywiscie jeszcze niewielki. Natomiast te tanie filtry doslownie rujnuja rozdzielczosc i jak juz parokrotnie pisalem , uniemozliwiaka prawidlowa nastawe odleglosc przez AF.

Nic nowego - albo najlepsze , albo zadne . Krotkie ogniskowe sa bardziej tolerancyjny na jakosc filtra.

[adzi]

Kiedys zakaldalem, a teraz nie zakladam bo mialem pelno brickow swietlnych itp. Nie zaluje, nigdy rysy nie zrobilem na obiektywie, nie wiem co musialbym robic zeby zrobic, a pewnie wtedy tak samo szkielko filtra by sie zbilo...

[swallow77]

Kiedys zakaldalem, a teraz nie zakladam bo mialem pelno brickow swietlnych itp. Nie zaluje, nigdy rysy nie zrobilem na obiektywie, nie wiem co musialbym robic zeby zrobic, a pewnie wtedy tak samo szkielko filtra by sie zbilo...

A takie zabijające się szkiełko filtra to gotowy "nóż do szkła" - akurat by tę przednią soczewkę porysować. Osłony słoneczne i uwaga uzytkownika pełnią funkcję ochraniania obiektywu najlepiej. No chyba że plener jest pyłowy (piasek, woda).

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

[adzi]

No chyba że plener jest pyłowy (piasek, woda).

a wtedy ma sie zazwyczaj polaryzacyjny i jest spoko zabezpieczenie