Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[robertskc7]

Po co? Powodów parę by się znalazło. Z mojego punktu widzenia dwa:
1. Brak konieczności zabawy z adapterami, których wybitnie nie lubię i będę unikał tak długo, jak będę mógł.
2. Wbudowany "pierścień pośredni" ze szkłami RF - fajna rzecz do makro.

1. Od zakupu ani razu nie odpiąłem adapteru od R. Przypinasz raz. Zapominasz, że istnieje. Nie przeszkadza w ogóle przy zmianie szkieł.

[Kolekcjoner]

Po co? Powodów parę by się znalazło. Z mojego punktu widzenia dwa:
1. Brak konieczności zabawy z adapterami, których wybitnie nie lubię i będę unikał tak długo, jak będę mógł.
2. Wbudowany "pierścień pośredni" ze szkłami RF - fajna rzecz do makro.

To się sprowadza ogólnie do tego że wchodzimy w jakąś megakomplikację po to żeby uzyskać to samo co daje kawałek rurki ze stykami - no sorry ale póki co nie kupuję tego konceptu.

[akustyk]

Pytanie tylko po co? Przecież R5 czy jak go tam zwał - następca 5Dsr będąc bezlustrem ma zapewnioną kompatybilność ze szkłami EF przez adapter. Po co tak komplikować?

bo jak masz dwa RF-y i piec EF-ow, to w taki korpus R5 zakladasz kazde jak natywne. w R pierniczysz sie z jednym adapterem. mam M-ke, przerobilem, to sie nie nadaje do uzywania M albo EF. albo rybka albo pipka.

a taki korpus sam by sobie wykrywal co mu zalozyli i stosownie do tego dosuwalby/odsuwalby matryce. zadnych pierscieni psujacych sztywnosc polaczenia, nie tylko z kobylami pokroju 500/4 czy 400/2.8. cos dla majacych worek czerwonych paskow EF i chetnych sprobowac nowych RF.

Pomijam już że w dslr coś trzeba będzie zrobić z lustrem - samo przesunięcie matrycy nie wystarczy.

lustra by przeciez nie bylo.

[Jacek_Z]

Ale co to za hybryda, to co proponujecie. Komplikowanie mechanizmu po to by wyeliminować przejściówkę. No i jak ta hybryda staje się lustrzanką?

[akustyk]

Ale co to za hybryda, to co proponujecie. Komplikowanie mechanizmu po to by wyeliminować przejściówkę.

dla mnie to przejsciowka jest kombinowaniem. sprawdza sie zeby ja albo raz zalozyc na dobre, albo uzywac na sztywno z jednym szklem. przy wiekszej ilosci szkiel to sie robi niewygodne

No i jak ta hybryda staje się lustrzanką?

ale chyba niekoniecznie nia ma byc?

[Jacek_Z]

Czyli hybryda to ma byc hybrydowe mocowanie? No raczej nie, ja nie widzę sensu. Likwidujemy mechanikę (lustro) by wprowadzic inną mechanikę do przesuwu matrycy? I to tylko po to by wyeliminować przejściówkę, która może być przyspawana do body R bez żadnych problemów z elementami ruchomymi?
To nie hybryda, to pomyłka

[jinks]

Chodzi o to, żeby ludzie na całym świecie to szeroko linkowali i komentowali. Budowanie świadomości marki, seo marketing...i te sprawy. A żadnej hybrydy nie będzie

[rysz]

Jestem wrogiem przejściówek, bo nawet na pojedynczym bagnecie bywają problemy z kontaktowaniem styków. Więcej połączeń = gorzej.
Przejściówka na stałe to kompletny absurd, bo wtedy drugie mocowanie jest bezużyteczne i równie dobrze można od razu mieć korpus odpowiednim bagnetem. A jak chcemy używać drugiego, to wracamy do pierwszej linijki tego posta.

Co do "megakomplikacji" - w porównaniu ze stabilizacją matrycy rozwiązanie to jest wręcz trywialnie proste. Przesunięcie i zablokowanie w nowej pozycji. Żadnego ruchu w trakcie robienia zdjęcia i tylko jedna oś.

[cybertoman]

Po co? Powodów parę by się znalazło. Z mojego punktu widzenia dwa:
1. Brak konieczności zabawy z adapterami, których wybitnie nie lubię i będę unikał tak długo, jak będę mógł.
2. Wbudowany "pierścień pośredni" ze szkłami RF - fajna rzecz do makro.

No i AF sensorem...

[marfot]

W takim cudaku musi być miejsce na odsunięcie matrycy
Robienie grubaśnego korpusu tylko po to, żeby pasowały różne obiektywy to absurd.
Jeżeli Canon rzeczywiście trwoni energię na ten idiotyzm to dramat