Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro vs Canon 55-250mm f/4-5.6 IS
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro vs Canon 55-250mm f/4-5.6 IS
Witam serdecznie
Stoję przed dokonaniem decyzji jaki obiektyw z "większym zoomem" zakupić. Jako, że fotografią zajmuję się hobbystycznie i nie mam zapotrzebowania na arcy profesjonalny sprzęt to skupiłam się na tą chwilę na dwóch egzemplarzach:
Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro
oraz
Canon 55-250mm f/4-5.6 IS
Od razu powiem, że dziś pół dnia spędziłam na czytaniu, szczególnie tu na forum opinii o jednym i drugim szkle, ale nadal nie jestem zdecydowana.
Miałam już do czynienia z Sigmą (bez APO) i wiem, że konstrukcyjnie jest to porządne wykonanie, znajomy posiada ten obiektyw jest zadowolony, dlatego ja pomyślałam o tej ulepszonej wersji.
Tryb Macro mógłby byc dla mnie dość przydatny bo lubię makrofotografię, zresztą intersuję się przyrodą i często robię zdjęcia "z bliska". Choć bez jasnego swiatła przy ogniskowej 300mm na fotkach mogą być dość mocno odznaczone drgania ręki.
Co do Canona mam mieszane uczycia, bo przed oczami od razu mam KITa... Jak ktoś tutaj już napisał wyglada jak plastikowa zabawka... coś w tym jest.
Jeżeli to możliwe - prosze o radę. Może ktoś z was mógł w praktyce porównać funkcjonalność obydwóch obiektywów.
Witam
ja tez jestem mocno zaciekawiony tym tematem, może ktoś ma ciekaw fotki dla porównania tymi dwoma obiektywami, i tak przy okazji, czy w Szkocji a dokładnie w Glasgow jest jakiś tani sklep z obiektywami, bo moja rodzinka tam będzie, i możne by coś dało się w dobrej cenie przytargać.
Tryb Macro mógłby byc dla mnie dość przydatny bo lubię makrofotografię, zresztą intersuję się przyrodą i często robię zdjęcia "z bliska". Choć bez jasnego swiatła przy ogniskowej 300mm na fotkach mogą być dość mocno odznaczone drgania ręki.
Pozdrawiam
Zdajesz sobie sprawę, że to jest tylko tryb macro, który daje powiększenie bodajże 1:2, a nie 1:1 jak wyspecjalizowane obiektywy? A dodatkowo przy ogniskowej 300 będzie Cię ograniczać nie tylko światło, ale też dodatkowo kiepska jakość optyczna, co będzie zmuszało do jeszcze większego przymykania...
Rozumiem, że nie zależy Ci na super-hiper optyce, ale niestety.Jak chcesz fajne macro,to trzeba będzie kupić obiektyw macro. Na szczęście nie wymaga to jakiś niesamowitych wydatków - można na przykład nabyć używaną Sigmę 50 2.8 macro. Używki widziałem na Alledrogo od 600 zł. A myślę, że będziesz z tego szkła bardziej zadowolona niż z S 70-300.
No właśnie mam ten sam problem. Do tego Canona 55-250 to jak na niego patrze to jak drugi KIT. Narazie jestem za ta Sigmą ale jeszcze sie zastanawiam.
55-250 to drugi kit, to ta sigma to jakas klasa wyzej czy co? Bo tak to napisales...
Jesli myslisz nad tymi 300mm jako jakiejs przewadze sigmy nad canonem, to przyzwyczaj sie do przeslony F11-F16 gdy bedziesz jej uzywal, bo nawet wtedy jest zdecydowanie gorsza ostrosc obrazu niz w canonowskim 250mm przy F5.6... Sigma do 200mm w f5.6 jest ok, wtedy osiaga jakosc podobna jak canon w 200-250mm tez f5.6.
W 2007 roku mialem identyczny dylemat - sigma czy canon. Kupilem 55-250 gdy jeszcze testow w necie nie bylo. Uwierzylem temu szkielku na podstawie kilku fotek w 250mm. Trafilem w 10
Zaleta sigmy nad canonem to jedynie tryb macro oraz zlacze EF. Mozna do 5D czy analoga podpiac. Zreszta macro to 1:2... tez mi rewelacja.
Jak jakos owady i robale robie w 250mm tym canonem i daje rade i bez macro
Miałem dawno temu na analogu Sigmę 70-300 APO -starsza wersja tej nowej. Bardzo solidnie wykonana, bardzo dobre (wtedy) wyniki w testach. Nie byłem w stanie zrobić nią kontrastowego zdjęcia a odległe krajobrazy to już masakra. Chyba przez 3 lata przekonywałem siebie, że coś z tego klocka wycisnę, że w takiej solidnej obudowie nie może tkwić taki kartofel optyczny. AF mozolił się niemożebnie, coś tam ustawiał, poprawiał. Jak założyłem C70-200L do mojego EOSa 100 to mnie powaliło.
Jeżeli ta nowa Sigma chociaż trochę przypomina tą poprzednią to radzę trzymać się z daleka.
Ja jeszcze gdzies kit 18-55 II mam i 55-250 pod wzgledem wykonania jest lepszy, lepiej wykonany przynajmniej wg. mnie. Pierscien zmiany ogniskowej chcodzi bardzo 'ladnie' i plynnie. W Kicie jest tragedia, jakies szmery, zgrzyty.. 18-55 IS wcale nie lepszy.
Ja moge polecic Canona 55-250IS, b.dobra stabilizacja, szybko i precyzyjnie ostrzy, na przyslonie f.8 i 200mm zyleta :-), tanie filtry na 58mm. Fotografuje przyrode, ptaki w locie, zwierzeta, samochody itp. Szklo jest jest bardzo lekkie. Zdecydowanie lepsze wykonanie niz kit 18-55IS (choc duuuz lepszy niz 18-55II), choc szata graficzna taka sama ...
Hmm, no muszę się zastanowić. Tak ciągle czytam te testy i komentarze i juz mi się miesza. Na początku chcialem tego Canona 70-300 z IS-em ale on za ok 1,7tys a tyle kasy nie zdołam w ciągu paru miechów zdobyć ( jestem nie pracujący ;] ). Potem pomyślałem o tym APO sigmy, mówią ze do 200mm jest spoko potem masakra, no ale za taką cenę to nie ma się co dziwić. No i teraz ta 55-250 IS też ciekawe foty robi, tylko przypomina mi ten KIT. I tu pytanie, on jest z "rodziny kitowców" ( 18-55 IS ) czy tylko obudową ją przypomina ? A tak na koniec to jak uda mi sie uzbierać w ciagu paru miechów 2 tys to biore L-ke 70-200 f4 ;] wiadomo.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.
Ciezko poczytac?
Teraz zadaj sobie pytanie: Po co placic 1700zl za sprzet, ktory tak naprawde rozni sie od 55-250 tylko dodatkowymi 50mm oraz mocowaniem EF. Bedziesz uzywal go z pelna klatka? Czy tylko z cropem? Do tego zobacz sobie wykresy rozdzielczosci 70-300. do 250mm to praktycznie kopia 55-250, a 300 to w sumie niewiele lepsze jak w sigmie.. Wiec sam sobie wylicz wszystko. Zreszta pomysl, czy warto tracic swietne jakoscowo 55mm w F4 kosztem mydlanego 300mm w F5.6 ?
Jesli chodzi o "KIT" -
55-250 to KIT w wersji TELE. Bardzo dobrze wykonany jak na cene KIT. Bardzo dobry jakosciowo jak na KIT obiektyw...
Tyle
zdecydowanie canon 55-250is.
Miałem, chwaliłem sobie, teraz zmieniłem okazyjnie na 70-300IS... No i mam coś mieszane uczucia jakoś chyba tamten bardziej mi pasił
W każdym razie sigma nadaje się tylko do 200mm, potem ała. Canon ma bardzo sprawnego ISa, ma bardzo dobre jak na sprzęt amatorski właściwości optyczne, ma przepiękny zakres zaczynający się już od 55mm (po kropie to 88mm), jest ciutkę jaśniejsza jak sigma, i o ile pamiętam lepiej se radzi bez przymykania Minus to plastik-fantastic- ale za to bardzo porządny plastik oraz wineta z którą można żyć.
A sigma??? poza seriami EX - tylko 17-70mm do mnie przemawia
Tweetnij
Komentarz