Każda puszka canona z IS

[michalab]

Chodzi o to co napisał Thunder, że widzimy jej działanie w wizjerze.

Dla osób mających chorobę morską to może być problem. Ja nie ma więc nie wiem, ale wypowiedź którą czytałem była całkiem serio.

Druga rzecz to wspomaganie działania AF-a przez ułatwienie wycelowania punktem nastawiania ostrości na obiekt.

Zgoda.

Po za tym nie wiadomo jak będzie wyglądała stabilizacja matrycowa przy FF-ie?? Zobaczymy.

Będzie, będzie. Chodzi Ci o to, że pole widzenia obiektywu musi być większe?
1. Granica pola krycia nie jest ostra tylko jest dość płynną winietą
2. Matryca poza obszarem FF nie będzie przez cały czas naświetlania
Więc sądzę, że ewentualna winieta wynikająca ze stabilizacji będzie nie do zauważenia, ewentualnie trzeba będzie obciąć może 2% liniowo w szczególnych przypadkach[/QUOTE]

BTW: nie zapomianajmy też, że wciąż jest liczna rzesza osób fotografujących analogiem .

Myślę, że zarówno Canon i Nikon nie dbają o nich bardziej jak o tych co używają np. manualnych szkieł z cyfrą. A tych drugich będzie niedługo więcej, o ile jeszcze nie jest.

Generalnie wiem, że IS w obiektywie ma zalety, ale w matrycy też ma.

[Kolekcjoner]

(...)
... ale w matrycy też ma.

A kto pisze, że nie ma? Polemizujesz sam ze sobą.

[P72]

mam możliwość pracy na codzień z oboma rodzajami stabilizacji i moja subiektywna ocena jest taka, iż nieznacznie skuteczniejsza jest matrycowa. Wiele razy porównywałem tą samą ogniskową, to samo światło i większy procent ostrych zdjęć wychodził z udziałem matrycowej stabilizacji.
Pomysł stabilizacji matrycy, jest zdecydowanie tańszy w realizacji, co za tym idzie, tańszy jest rozwój tej technologii. Dlatego prawdopodobnie ma większą przyszłość przed sobą.

[m_o_b_y]

Nie o to chodzi że jest bardziej wydajna (choć w przypadku bardzo długich szkieł ze stabilizacją w korpusie może byc różnie). Chodzi o to co napisał Thunder, że widzimy jej działanie w wizjerze. Druga rzecz to wspomaganie działania AF-a przez ułatwienie wycelowania punktem nastawiania ostrości na obiekt.

Dla mnie szczególnie ta druga zaleta wydaje się bardzo przydatna, bo tego nie zastąpi oparcie się o ścianę.
Pozdrówka

[MacGyver]

Dla mnie to oznacza, tyle że Canonowi i Nikonowi się nie opłaca, bo wypuścili mnóstwo szkieł ze stabilizacją, zanim pojawiła się stabilizacja w matrycy.

Jest to jakiś argument, ale zwróć uwagę ze Canon wprowadził specjalnie dwa nowe szkiełka (18-55 IS i 55-250 IS) aby uniknąć stabilizowania matrycy w 450D.

[deejay24h]

Miałem stabilizacje w minolcie A1 wszystko było ok do czasu jak sie to ustrojstwo nie posypało i 650zł w plecy a aparat wart teraz jakies 800-900?
wrrr.

[ewg]

Dla osób mających chorobę morską to może być problem.

Kupię oryginalny Aviomarin-IS Canona! Czy warto przepłacać za podróbki typu statyw?

[Enriquez]

Stabilizacja obrazu - proste jak drut

http://lifehacker.com/350647/diy-camera-stabilizer-on+the+cheap

Szukałem szukaczką i nie znalazłem tu czegoś podobnego. Nie uważacie, że pomysł całkiem fajny?

[deejay24h]

to zle szukałes