Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Super ten kit, IS ma ale USM już nie potrzebny bo ci co kupują nowy aparat bez znajomości tematu to nawet nie wiedzą co to takiego i nie mieści im się w głowie że wogóle zdjęcia mogą czasem nieostre wychodzić :-)
A tak poważnie, to jakość optyczna za tę cenę przecież nie będzie nawet dorównywać EF-S 17-85, więc to tylko ciekawostka do podyskutowania.
No właśnie to jest cewka tworząca z magnesem stałym układ napędowy zespołu soczewek. Na TEJ SAMEJ zasadzie, co w innych IS. A do zasilania tej cewki (prądem zmiennym) musi być odpowiedni układ elektroniczny.
no, uklad, czy cokolwiek co jakos moduluje prad wejsciowy do takiej cewki
tak ze sa dwa uzasadnienia braku takiego ukladu na rysunku: zostal pominiety albo jest w body. czy to drugie jest technicznie wykonalne (tzn. czy w mocowaniu Canona byly wolne wyprowadzenia do przesylu informacji), to inne pytanie, i nie do mnie
Zamieszczone przez Cyborg
Odbije się to zapewne na trwałości i parametrach pracy. Pewnie nie uzyskają na tym 4EV.
nie mam najmniejszych watpliwosci co do obu zdan. ale tam musi pisac "4EV", bo konkurencja twierdzi, ze w body ma 3EV (co zreszta tez jest mocno przeszacowane) :-D
tak ze sa dwa uzasadnienia braku takiego ukladu na rysunku: [...] albo jest w body.
Raczej nie, bo wtedy mielibyśmy sytuacje, że IS byłby pól na pół w obiektywie i aparacie.
Nie mogliby sobie wtedy napisać EF-S 18-55 IS, bo ten IS nie ablałby ze wszystkimi wcześniejszymi puszkami.
Raczej nie, bo wtedy mielibyśmy sytuacje, że IS byłby pól na pół w obiektywie i aparacie.
Nie mogliby sobie wtedy napisać EF-S 18-55 IS, bo ten IS nie ablałby ze wszystkimi wcześniejszymi puszkami.
w sumie, to wedlug obecnego stanu, wystarczyloby, zeby taki numer byl przewidziany dla wszystkich korpusow EF-S. a to akurat nie jest az tak dawna historia.
ale zgadzam sie, ze sam pomysl jest glupi i traci przyslowiowym waleniem kotka za pomoca mlotka. cos jak rozwiazanie AF w Minoltach czy Nikonach - niby to w obiektywie, ale tez w korpusie
no, uklad, czy cokolwiek co jakos moduluje prad wejsciowy do takiej cewki
No to się zgadzamy. To jest rozwiazanie działające na tej samej zasadzie co poprzednie ISy, tylko o uproszczonej mechanice.
Zamieszczone przez akustyk
albo jest w body. czy to drugie jest technicznie wykonalne (tzn. czy w mocowaniu Canona byly wolne wyprowadzenia do przesylu informacji)
Na 99.9% nie w body, bo:
- koszt wytworzenia (powielenia) tej elektroniki łącznie z czujnikami jest bardzo niski.
- przepływ informacji do sterowania tymi cewkami w czasie rzeczywistym musi być dość spory, więc szeregowa komunikacja z body byłaby bardzo wąskim gardłem.
- nowe ISy byłyby kompatybile tylko z nowymi body (o czym nie piszą).
Zamieszczone przez akustyk
nie mam najmniejszych watpliwosci co do obu zdan.
I tej wersji się trzymajmy po wywaleniu sporej kasy na dotychczasowe ISy
Zamieszczone przez akustyk
konkurencja twierdzi, ze w body ma 3EV (co zreszta tez jest mocno przeszacowane) :-D
Hm? Znalazłeś jakieś testy? Bo ja porównywałem stabilizację w KM 5D z Canona 24-105/4 i tak pobieżnie wychodziło podobnie. Niestety obiektyw kitowy w KM dawał takie mydło, że trudno było ocenić dokładnie.
Hm? Znalazłeś jakieś testy? Bo ja porównywałem stabilizację w KM 5D z Canona 24-105/4 , i tak pobierznie wychodziło podobnie. Niestety obiektyw kitowy w KM fdawał takie mydło, że trudno było ocenić dokładnie.
w zasadzie to nie ogladam wielu testow, poza dpreview. i tam nijak nie wychodzi, zeby z tej dodatkowe stabilizacji wynikalo __pewne__ 2 dzialki wiecej. pisze "pewne", bo jako posiadacz statywu, mam gdzies zabawe w gadzet, ktory moze ale nie musi mi zapewnic nieporuszonego zdjecia
z tym, ze jako landszafciarz mam pewnie inna definicje akceptowalnej ostrosci zdjecia. i znacznie mniejszy ped do zabawy w IS-y, zwlaszcza majac statyw i na dodatek go uzywajac, nawet wtedy, gdy zdjecie "mogloby pojsc z lapy" wydaje mi sie, ze wielu piewcow IS-a/SR-a/VR-a/AS-a/SuperSteady Shota czy jak kto to nazywa, wyszloby lepiej na zaprzyjaznieniu sie ze statywem i przekonaniu, ze to narzedzie nie gryzie. owszem, wymaga troche wiecej pracy, ale wyrobienie w sobie nawyku uzywania statywu moze tylko pomoc
ostatnia kwestia: o ile dobrze pamietam, stabilizacja ma z definicji pomagac utrzymac ujecie a nie zastapic stabilne podparcie. i chyba nawet sp. Minolta kiedys ladnie napisala, ze AS nie pozwoli na osiagniecie wiecej, niz dobrze wycwiczona reka
Hm? Znalazłeś jakieś testy? Bo ja porównywałem stabilizację w KM 5D z Canona 24-105/4 i tak pobieżnie wychodziło podobnie. Niestety obiektyw kitowy w KM dawał takie mydło, że trudno było ocenić dokładnie.
Ja znalazłem. Nawet na polskich stronach. Stabilizacja w matrycach sięga typowo 2.0-2.7 EV, w obiektywach jest różnie. W słabych może być podobna, w najlepszych jest rzędu 3.5 EV lub powyżej.
Nowy Olek ma mieć podobno 5 EV. Pożyjemy zobaczymy.
Tweetnij
Przeciez jak komus drgnie reka to ta soczewka na sprezynkach zacznie latac we wszystkie strony
.
Komentarz