85mm 1.8 + grip vs Sigma 70-200 HSM Macro II 2.8

[zapalka]

Napisałem Kolego wyżej, że posiadam w stajni Lampe i C 17-55 IS USM 2.8
Chce dokupić drugi żeby wyskoczyć gdzieś z parą młodą i zapytałem co wybrać fachowców.

[DAWIDSON]

Napisałem Kolego wyżej, że posiadam w stajni Lampe i C 17-55 IS USM 2.8
Chce dokupić drugi żeby wyskoczyć gdzieś z parą młodą i zapytałem co wybrać fachowców.

jeżeli masz w stajni tak zacnego konia jak 17-55 2.8 (dobre szkło -ale to nie jest szeroki kąt - to uniwersalne ogniskowe) to do pełni szczęścia jeszcze canon 70-200 (f/4.0 IS ;ub 2.8 IS -w zależności ile masz siana dla koni -zachwyci Cię ostrość) plus 85.1.8

[Mad_Mac]

a po coz Ci grip? jedyne uzasadnienie widze jesli masz trzycyfrowe body ale to i tak watpliwe. nie daj sie zwiesc tej wszechobecnej manii gripowania tylko zastanow sie czy naprawde potrzebujesz.

co do reszty to tak jak Koledzy pisza...

Grip jest swietna sprawa i mam na obu 5tkach. Nie wiem co za glupowy wypisujesz. Pewnie da sie bez ale wygodniej z gripem.

jeżeli masz w stajni tak zacnego konia jak 17-55 2.8 (dobre szkło -ale to nie jest szeroki kąt - to uniwersalne ogniskowe) to do pełni szczęścia jeszcze canon 70-200 (f/4.0 IS ;ub 2.8 IS -w zależności ile masz siana dla koni -zachwyci Cię ostrość) plus 85.1.8

17-55 to jest szeroki kat! Potem to juz masz UWA - ultra szeroki kat
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Witam wszystkich sympatyków marki CANON.

Mam problem odnośnie wyboru obiektywu na cropa :

Canon f/1.8 85 mm + dokupić grip

Sigma 70-200mm f/2.8 Macro HSM.

Posiadam dodatkowo lampę błyskową 580 EX II + obiektyw szeroki kąt 17-55.

Krótko o zastosowaniu jakie oczekuję w podpunktach :

• Plener Ślubny
• Fotoreportaż
• Portrety
• Koncerty
• Występy
• itp.

Z góry dziękuje

Bral bym 85 bo oferuje jakosc o niebo lepsza od sigmy. Te f2.8 sigby pewnie jakosciowo ni jak ma sie nawet do 85 na 1.8.