Pokaż wyniki od 1 do 10 z 156

Wątek: Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlodal Zobacz posta
    Jeśli już , to porównaj 400 mm na 8 i 300 mm + x1,4 na 8 . Wtedy na jednym masz 400 mm , a na drugim 420 .
    Porównanie które się pokazuje z Twojego linku - to 420 mm i 560 mm - to nie jest tak .
    A swoją drogą 300 mm jest świetne . Mam canony 70-200 / 300 / 400 mm . Tylko kilogramy trzeba nosić
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Acha - 100-400 sprzedałem .:-?
    chciałem pokazać pracę dwóch stałek z konwerterem 1.4x na przesłonie 8.0

  2. #2
    Bywalec Awatar wlodal
    Dołączył
    Aug 2007
    Miasto
    Polska Skierniewice
    Posty
    198

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lenny Zobacz posta
    chciałem pokazać pracę dwóch stałek z konwerterem 1.4x na przesłonie 8.0
    Jestem uparty . Wg mnie , to porównanie nie daje pełnego obrazu . Ale każdy ma prawo patrzeć tak , jak wynika to z jego potrzeb .
    Tak jak napisało wielu poprzedników . Szkła 300 i 400 mm sa bardzo dobrymi wyborami , ale z ograniczoną możliwością użytkowania - jeśli chodzi o zmiany odległości focenuia . Natomiast canon 100-400 jest gorszy optycznie ( ale to zoom !! ) , jednak jest o wiele bardziej uniwersalny niż wymenione stałki .
    Wszystko zależy od tego co preferujemy , jakiego rodzaju fotki są nam bliższe . Czy wolimy podchodzenie i odchodzenie + ewentualnie użycie statywu i dodatkowe kilogramy w plecaku , czy mobilność - regulowaną zoom'em , ale kosztem jakości .
    Mało umiejętności - dużo zacięcia .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •