450D i padł mi kit. jakie szkło za max 300$

[tezmarek]

...
Wszystko w sumie poszło sprawnie, aczkolwiek na sam koniec po oddzieleniu obu plastikowych elementów od siebie zauważyłem że jedna z blaszek, która styka się z wadliwym flexem odgięła się niepokojąco.

Jeśli chodzi o flexa - wygląda jakby miał się zaraz przerwać - zatem jest on na 90% winowajcą. Czekam zatem na przesyłkę i dam znać jaki będzie wynik takiej regeneracji. Jeśli się uda - wrzucam fotomanual z opisem i strzałeczkami na board

Blaszkę musisz odpowiednio wyprostować - czytałem, że czasami przyczyną problemów jest po prostu zły styk "szczotek" z fleksem.

Generalnie to trzymam kciuki

[fotoG3]

nillu
W cenie 300$ będzie ciężko zastąpić 18-55.
Razem z 600D wyszedł nowy poprawiony kit 18-55 IS II. Jeżeli róznica będzie podobna do tej jaka była z poprawą pierwszej wersji 18-55 to szykuje się hit.

Tamron 17-55/2,8 VC to zupełnie inna liga i bardzo dobry obiektyw.

Jest jeszcze jeden dobry typ:
Canon 15-85/3,5-5,6 USM IS bez porównania ciekawszy niż 18-135 i dużo lepszy optycznie, a także zaliczyłbym go do spacer zoomów.

[nillu]

C15-85 jest strzałem w 10 tiaa... ale to 600$, a używek żadnych nie znajduję obecnie. na razie nie ten budżet

ze spacerzoomów pozostaje więc C17-85 albo C18-135 w tej cenie 350$ (podciągnąłem sobie o te 50$ na shipping i ewentualne cło)

albo ze standardowych zoomów używany T17-50 lub ponad 2 razy tańszy nowy 18-55 IS II

w sigmy chyba się jednak nie pakuję

jutro będę wiedział czy udało się zregenerować mojego kita i czy coś z wymienionych wyżej pozycji będę musiał wybrać - obym nie musiał heh

[Bolek02]

No jeśli masz zdolności manualne, to naprawa za 50zł ma sens
W Serwisie jest nieopłacalna, bo za 200zł można kupić nowy a pewnie by wyniosła niewiele mniej

[dzidofon]

[QUOTE=nillu;957747]Zamiast kita chciałbym już może wziąć coś dłuższego, bardziej uniwersalnego. Wychodziłem od sigmy 17-70 ale kusi też sigma 18-125 OS HSM. Dłużej niż 125 lub 135 nie potrzebuję bo raczej nie wykorzystam. Dlatego uniwersalny zoom najlepiej mi pasuje (choć wiem że lepiej mieć 17-50 + jakieś tele). A może lepiej pozostać przy szkłach canona (np. 18-135 IS?? lub jakieś krótsze?)

cena max 900 zł (350$) , może być używka ale MINT
[QUOTE]

A skąd jesteś? Bo jeśli gdzieś z okolic Szczecina to może chcesz ode mnie C 28-135/3,5-5,6 IS USM? Mam go ponad rok, mogę odsprzedać w cenie którą chcesz zapłacić, czyli ok. 350 USD.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry za źle ucięty cycta, coś nie tak wyszło :-)

[emroth]

C18-55 IS II wyglada obiecująco

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=1

Wg tego porównania jest ostrzejszy na każdej kombinacji ogniskowej i przesłony od dobrego optycznie C18-55 IS (MK1)

[tezmarek]

...
Wg tego porównania jest ostrzejszy na każdej kombinacji ogniskowej i przesłony od dobrego optycznie C18-55 IS (MK1)

A to ciekawe, bo ja widzę co innego. W Wersji II lepiej tylko na 55 mm a, gorzej dla szerokich kątów, co widać wyraźnie w narożniku (dolnym prawym ). Ale moim zdaniem to raczej kwestia egzemplarza. Ci co widzieli to cudo napisali, że wersja II jest gorzej wykonana (plastik jeszcze bardziej plastikowy a biała kropka nie wystaje tylko jest namalowana :-D ).

W sumie trzeba poczekać na więcej testów, żeby stwierdzić, czy wersja II to krok w przód, wstecz, czy dreptanie w miejscu.

[N0 Skill]

Witam. Podepnę się pod watek. Jako ze rozglądam się za zmiana kitowego obiektywu wytypowałem dwa:
1. http://allegro.pl/canon-28-105mm-f-3...561761035.html
2. http://allegro.pl/canon-ef-28-80mm-1...557128668.html

Kasa max 500 pln ponieważ do canona 300d w dodatku używanego nie będę kupował nowego obiektywu do robienia zdjęć typowo amatorsko. Który z tych dwóch obiektywów jest lepszy ?

[gavin]

lepszy ten pierwszy, ale oba niezbyt szerokie na cropie, ja bym zostawił kita is, a dokupił coś m42 lub 50mm 1.8

[N0 Skill]

gavin a co byś polecił max do 500 PLN na m42 ? tylko ja bym wolał zmiennoogniskowe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a i jeszcze co z przejściówką do mojej puszki ?