A jeśli tak , to czym?
Jest RectFish i coś tam jeszcze...
Niby taki efekt powinien być ok. (jak ryba to ryba), ale czasem chciałoby się ciut rozprostować.
Prostujecie dystorsję po Samyangu 8mm?
A jeśli tak , to czym?
Jest RectFish i coś tam jeszcze...
Niby taki efekt powinien być ok. (jak ryba to ryba), ale czasem chciałoby się ciut rozprostować.
Po Samyangu, to nie - nie posiadam.
Ale czasami prostuję Pelenga 8mm przy pomocy PS tylko.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
PTLens
ma chyba nawet plugin do PS
http://epaperpress.com/ptlens/
nie po to się kupuje fish eye żeby potem to prostować. Po wyprostowaniu to chyba ogniskowa z 16 mm wyjdzie
W fotografii najważniejsze jest światło.
Nie każdego stać, by mieć Fisheye i UWA jednocześnie. Czasami trzeba iść na kompromis.Zamieszczone przez m-a-r
A tu, sporo korzystniej prostować Fisheye niż "krzywić" UWA.
Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)
I tak, ja tymczasowo prostuję Pelenga 8mm, czekając na moment,
gdy zagości u mnie Sigma 8-16mm.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
po wyprostowaniu fisha też nie bedziesz mieć 180 stopni pola widzenia. No chyba że zostawisz takie powyginane zdjęcie bez kadrowanie
W fotografii najważniejsze jest światło.
...albo użyję funkcji PS -"Przekształcenie Marionetkowe" + "Wypełnienie z uwzględnieniem zawartości"
Ale tak na serio to nie w tym rzecz... prostując Fisha wcale nie musi mi zależeć
na zachowaniu pola widzenia 180º.
Chodzi o to, że mając Fisheye, bardzo łatwo uzyskać efekt UWA.
Natomiast żadna przyjemność "Fishować" proste zdjęcie na kompie...
bo to właśnie to 180º daje w Fishu to WOW!!!którego IMHO nie da Ci żaden UWA.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Naprawdę? Degradacja obrazu w rogach jest tak straszna, że mam absolutnie odmienne zdanie
A jaki kąt widzenia ma wyprostowany fisz?Oczywiście, że da się, ale jest jedna zasadnicza różnica... żaden UWA nie ma pola widzenia 180 ° ;-)
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
A w jakim stosunku boków? Jeśli 2x3...to pewnie tylko "mniej więcej tyle, ile można mieć z UWA". Jeśli dopuszczasz panoramę (wydłużony dłuższy bok) - to więcej.
zdRAWki
Fotograf platoniczny
Eeee, tam... masz do niego prawo
Dla mnie efekty prostowania Pelenga 8mm są zadowalające,
może dlatego, że nie onanizuję się fotkami w powiększeniu xxx%
nie oglądam ich na "big skrinie" tylko standardowy monitor lub papier.
Dla mnie jest OK! Taka jest moja subiektywna opinia.
Oczywiście, że Tobie ma prawo nie pasować.
Ale mimo wszystko, te prostowane nie zachwycają tak, jak fotki z UWA, dlatego napisałem:
Jasne, że lepiej kiedy prostuje optyka obiektywu, niż rozciągać piksele na kompie.
Dlatego też napisałem wcześniej:
Hmmm...Circular Fisheye powinien dać 180° ale mogę się mylić.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
