Canon 200 mm f1.8L

[Goomis]

jak widać 6700 i więcej nie poszło (chyba, że się dogadali poza allegro)
Wg. mnie 6-7k to jest realna kwota ryzyka :-D 9-11k to już za wiele :-P

[Andrus]

Wg. mnie 6-7k to jest realna kwota ryzyka :-D

dokładnie podobnie stwierdziłem
a tak wracając do tematu wątku....

Stalka 200mm do sportu przy obecnej polityce canona to taka ogniskowa.... nijaka juz uzasadniam:
Weźmy pod uwagę, że każdy "sportowiec" kończy prędzej czy później z jakimś 1D, które jak wiadomo maja cropa 1.3x i nie zanosi się na zmianę. I tak oto "przeliczając na FF" wg mnie idealne ogniskowe do danego sportu (bierzemy pod uwagę tylko stalki):
- kosz ~100mm,
- nożna ~400mm i więcej,
- ręczna ~175mm,
- siatkówka ~400mm,
- futbol amerykański - w sumie obojętne ;] jakieś tele 200mm lub więcej.

Oczywiście to tylko moje zdanie.

Wychodzi, ze przy aps-h zdecydowanie lepszym zakupem będzie 300mm,
a na FF 200 i 400.
Ciekawym i przyszłościowym wyborem może też być 200/2.0 z zestawem telekonwerterów (co Dzygit-Dublin udowadnia w paru wątkach). 200/1.8 jednak tak dobrze sobie nie radzi z tc + jest jednak mniej ostry (pogooglalem dosyć sporo).