[filharmoniusz] Strobing - rozwój

[Vitez]

Taka agresywna obróbka spowodowana tym, że wszystkie zdjęcia niedoświetliłem chyba o 4EV!

Nie pomogło im to. Ja w takich sytuacjach zdjęcia do kosza a sesja do powtórki. I zadziwiające że nie sprawdzałeś na bieżąco na LCD jak zdjęcia wychodzą - wyrób sobie taki nawyk co kilka/naście zdjęć spojrzeć co tam wychodzi zamiast tylko podziwiać modelkę...

[yakuza]

Co do niedoświetlenia - tak jak pisał Vitez - warto wyrobić sobie taki nawyk ja osobiście widział bym przy tym troszkę mniej światła błyskowego (przy foto z modelką), a więcej zastanego. Sam prawie zawsze błyskam podczas zdjęć. Często stawiam aparat na statyw, by złapać więcej światła zastanego.
moja rada co do foto z błyskaniem - aparat na statywie, ekspozycja całego kadru niedoświetlona o około 1EV - 1,5EV, za to moc lampy ustawiona tak by obszar oświetlony był naświetlony tak jak powinno być no i jak masz aparat na statywie nie bać się nawet czasów rzędu 1/20s i czytać histogram

[filharmoniusz]

Narazie te początki to dla mnie czarna magia, ale powoli coraz więcej z tego rozumiem. No i zabrałem się za książkę "Z pamiętnika lampy błyskowej", więc będzie lepiej.

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Błyskanie przy stoliku w restauracji przy spotkaniu towarzyskim. Lampa odbijana od białej karty dań:

3.1

źródło

3.2

źródło

[myslidar]

Zdecydowanie lepiej idzie Ci ta dziedzina niż "street photo".

Podoba mi się 1.1 i 1.2 na pozostałych za bardzo widać błyskanie. To, że jest wąsko wcale mi nie przeszkadza - wręcz przeciwnie.

Z sesji 2.1 fajne, oprócz oczywiście tego, że skopałeś naświetlanie i wygląda to jak wygląda.

[filharmoniusz]

Kolejne dwie fotki z tego samego wieczoru, co 3.1 i 3.2. Świecone z dołu i podobałoby mi się, gdyby nie przyciemnienie pod oczami :/

3.3

źródło

3.4

źródło

[MaciekH]

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Zdjęcie może różnie wyglądać na LCD w różnych warunkach, ale na szczęście dobry Pan Canon dał nam histogram. Histogram Cię nie okłamie, chocbys w niewiem jakich warunkach "podglądał" zrobione fotki...

Co do ostatnich to "przyciemnienie pod oczami" to żaden problem, chwila w PS, ale same zdjęcia wydają mi się robione na siłę, o tak żeby się czymś zająć czekając na szamę... A to nie jest najlepsze podejście do tematu...

[Vitez]

Vitez - patrzyłęm na LCD, ale nie widziałem niedoświetlenia. To chyba ma znaczenie, w jakich warunkach oświetleniowych patrzymy na LCD.

Ma znaczenie. Dlatego ja wyświetlam zdjęcia wraz z histogramem a nie samo zdjęcie . Histogramu nie oszukają żadne warunki zewnętrzne patrzenia na LCD .

[filharmoniusz]

Dzisiaj rano na spacerze. Warunki takie jak widać:

4.1

źródło

...postać pod daszkiem, zacieniona, więc wyciągam parasolkę i będę błyskał.

4.2

źródło

Wyszło tak sobie. Nie podoba mi się, ale nie wiedziałem, co mogę zrobić.Warunki do ustawienia parasolki utrudnione, bo daszek przeszkadzał. Najpierw dobrałem parametry w manualu do naświetlenia tła, później dobrałem moc błysku. Czy przez parasolkę transparantną uzyskałbym ładniejszy rezultat?

[rzech]

1.1 i 1.2 najlepsze ze wszystkich no moze 1.5 reszta ma za duzo cieni
czym siwiecisz??

[filharmoniusz]

2x Yongnuo 460II, jedna parasolka odbijajaca