Pokaż wyniki od 1 do 10 z 836

Wątek: D700 kontra 5D, 5DMkII

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czornyj Zobacz posta
    Kolor jest sprawą całkowicie wtórną i z palcem w d... można uzyskać z Nikona takie same efekty jak z Canona i vice versa. Różnice w kolorystyce wynikają z:
    -balansu bieli!
    -balansu bieli!!
    -balansu bieli!!!
    -profilu kolorystycznego i zawartego w nim krzywej kontrastu
    Jestem w lekkim szoku... Mamy 2010 rok... Sledzilem ten watek od samego poczatku, od pierwszego postu Trampka. Po jakims czasie sie wypisalem.

    W miedzyczasie poprawilem swoje umiejetnosci w post processingu, gl. LR, samoksztalcenie i doswiadczenie. Teraz przez przypadek wdepnalem znowu w ten watek.

    I to co pisze Czornyj jest dla mnie oczywiste. Po prostu nie moge uwierzyc, ze sa jeszcze osoby, ktore w to watpia...
    Rece opadaja...
    Pozdrawiam!

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    52
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
    nie moge uwierzyc, ze sa jeszcze osoby, ktore w to watpia...
    Rece opadaja...
    Ja mogę uwierzyć. "Codzienność", która gości i na tym forum, nieustannie karmi ludzi tak niewyobrażalną ilością bzdur, że wcale się nie dziwię, że tumanieją. Trzeźwa ocena tematu i rzetelne, jednoznaczne opinie, oparte na doświadczeniu, a nie "zasłyszanym kawałkiem ucha", to wymierający gatunek.

    Przepraszam za OT.
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Bendsburg
    Posty
    1 023

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czornyj
    No niestety, wygląda na to że masz rację - w przeciwieństwie do Nikonów gdzie różnice są aptekarskie, R1 zdaje się mieć lepszą separację barw niż C52
    Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
    I to co pisze Czornyj jest dla mnie oczywiste. Po prostu nie moge uwierzyc, ze sa jeszcze osoby, ktore w to watpia...
    Rece opadaja...
    Mam nadzieje, że jednak opadnięte ręce uda ci się podnieść. Ja nadal wątpię, a czornyj to potwierdził. Ja nie przeczę, że się da (nawet można zrobić z baby chłopa) tylko jakim kosztem? I czy na pewno do końca będzie to to samo, wątpię!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    PS. To co Czornyj napisał dotyczy tylko porówniania dwóch puszek - czyli użycia tego samego softu do konwersji (np. LR). Gorzej wygląda sytuacja, gdy podoba nam się sposób generowania obrazu przez soft producenta, tego już za Chiny nie da się załatwić profilem w LR, tak aby i C5D i D700 i R1 i inne miały takie samo zachowanie kolorystycznej jak np. R1-ka prosto z puszki!
    Ostatnio edytowane przez arra ; 02-01-2011 o 13:22 Powód: Automerged Doublepost

    www.pbase.com/arra
    4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
    Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Jezeli rozpatrywac temat az tak - jak ostrosc czy szumy na podgladzie 100% - to moge podniesc rece, nie ma problemu.

    Natomiast na poziomie pewnie ciut ogolniejszym, nadal jestem zdania, ze moge uzyskac obrazek z 5D II jak z N, grajac balansem bieli i profilami (np. z pomoca Color Checker). Innymi slowy - "ta kolorystyka N" to dla mnie mit, ktory nie powinien decydowac np. o tym, ktora puszke kupic. Chyba, ze ktos akceptuje JPG.

    Jednoczesnie akceptuje fakt, ze sa ludzie, dla ktorych jedank roznice sa. Ja az na taki poziom nie schodze.
    Pozdrawiam!

  5. #5
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2007
    Posty
    809

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
    Natomiast na poziomie pewnie ciut ogolniejszym, nadal jestem zdania, ze moge uzyskac obrazek z 5D II jak z N, grajac balansem bieli i profilami (np. z pomoca Color Checker). Innymi slowy - "ta kolorystyka N" to dla mnie mit, ktory nie powinien decydowac np. o tym, ktora puszke kupic. Chyba, ze ktos akceptuje JPG.

    Jednoczesnie akceptuje fakt, ze sa ludzie, dla ktorych jedank roznice sa. Ja az na taki poziom nie schodze.
    Tacy ludzie nie tyle, że gdzieś tam sobie "są" ale jest ich ogromna większość. Na forum siedzi zaledwie niewielki odsetek ludzi fotografujących obydwoma systemami i ekscytujących się MTF-ami eLek i 200% cropami w poszukiwaniu ostatniego ziarna szumu.
    Nie wszyscy też biegają z tablicami/kartami wb przed każdym ujęciem celem dokładnego pomiaru temp. barwowej światła i poprawnego ustawienia WB.
    Sprawdzałem, testowałem i porównywałem pliki z obu systemów już chyba dziesiątki razy. Wielokrotnie z klientami, którzy również byli ciekawi tych legendarnych różnic w barwie (w znacznej mierze FF Nikona kontra FF Canona).
    I zdając sobie sprawę, że rację ma zarówno czornyj jak i paru z przedmówców co do profili, zmiennych, WB itd to wiem jedno - opinia o różnicach w barwach została wykreowana właśnie przez ludzi fotografujących głównie w jpegu i AWB, gdzie różnice - zwłaszcza w świetle mieszanym - są bardzo widoczne na korzyść Canona. Tak jak z Nikona wychodziła zielono-żółtawa kiszka to z Canona kolor skóry był zawsze dużo przyjemniejszy w odbiorze, miał naturalny, brązowawo-pastelowy odcień.
    Wiem, iż brzmi to banalnie i na wskroś amatorsko ale przez takie właśnie podejście do fotografowania kreowane są sprzętowe legendy dość mocno zakorzenione w głowach ludzi.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •