Podejrzane aukcje na Allegro itp.

[tothemax]

Zastanawia mnie mocno fakt pojawienia się jednocześnie dwóch egzemplarzy nowych
5D z gripami i bez pudełek u dwóch różnych sprzedawców z wa-wy. O ile nie jest to może podejrzane to na pewno zastanawiające skąd oni ten sprzęt wyczarowali.

edit: w trakcie pisanie tego posta zauważyłem, że jeden aparat razem z gripem za 4600 został już sprzedany.

http://allegro.pl/foto-taniej-canon-...356632235.html

[Krzylu]

http://allegro.pl/foto-taniej-canon-...350030097.html

Ktoś coś może wie na temat tego szkła?czy to stary kapeć i lepiej nie wydawać tyle sosu i zainteresować się białasami??

[Sunders]

http://allegro.pl/foto-taniej-canon-...350030097.html

Ktoś coś może wie na temat tego szkła?czy to stary kapeć i lepiej nie wydawać tyle sosu i zainteresować się białasami??

Tak to "stary kapeć" :-) IMO nie warty tej ceny.

[Krzylu]

Tak to "stary kapeć" :-) IMO nie warty tej ceny.

wyczuwam ironie
to może byś uzasadnił swoją odpowiedź

a co jest podejrzanego w tej aukcji Krzylu?

nic, już kolega czerwiniak rozwiał moje wątpliwości.

[szymekgd]

wyczuwam ironie
to może byś uzasadnił swoją odpowiedź



nic, już kolega czerwiniak rozwiał moje wątpliwości.

To szklo nie ma silnika USM, w razie awarii nie dostaniesz czesci zamiennych, w przeciagu roku roku pojawily sie na alledrogo (byl tez na forum) 2-3 egzemplarze w cenie porownywalnej do 70-200/4 (do ok.2000zl) . Cena 2800zl to jakas kosmiczna pomylka

[czerwiniak]

To szklo nie ma silnika USM, w razie awarii nie dostaniesz czesci zamiennych, w przeciagu roku roku pojawily sie na alledrogo (byl tez na forum) 2-3 egzemplarze w cenie porownywalnej do 70-200/4 (do ok.2000zl) . Cena 2800zl to jakas kosmiczna pomylka

Ja tylko stwierdziłem wiarygodność sprzedającego, a cena? ... to juz inna sprawa.

[Sunders]

To szklo nie ma silnika USM, w razie awarii nie dostaniesz czesci zamiennych, w przeciagu roku roku pojawily sie na alledrogo (byl tez na forum) 2-3 egzemplarze w cenie porownywalnej do 70-200/4 (do ok.2000zl) . Cena 2800zl to jakas kosmiczna pomylka

Dokładnie tak. Można tylko dodać, że za ok.3000pln można upolować 70-200/2,8L nowszy, lepszy optycznie i z USM-em.

[photolo]

http://allegro.pl/foto-taniej-canon-...350030097.html

Ktoś coś może wie na temat tego szkła?czy to stary kapeć i lepiej nie wydawać tyle sosu i zainteresować się białasami??

Szkło dobre optycznie, ale nie za taką cenę, bez USM'a no i swoje latka ma, z tego co kojarzę to ostatnie egzemplarze zeszły z taśmy ok. połowy lat 90-tych tak, że w razie konieczności serwisowania raczej zero szans na części zamienne... ja bym nie ryzykował, przynajmniej nie za taką kasę... Pozdrawiam.

[Krzylu]

Dziękuje Panowie za oświecenie :-D

[MacGyver]

http://allegro.pl/foto-taniej-canon-...350030097.html
Ktoś coś może wie na temat tego szkła?czy to stary kapeć i lepiej nie wydawać tyle sosu i zainteresować się białasami??

80-200/2.8 L ma opinię lepszego optycznie od 70-200/2.8 L. Niemniej to bardzo stare szkło (weszło na rynek w 1989 r http://www.canon.com/camera-museum/c...0~200_28l.html) z niedzisiejszym AF (jak napisali poprzednicy) i na pewno nie jest warte 2,8 kzł. Może być alternatywą dla 70-200/4 L (jak kto potrzebuje do portretów, ew. krajobrazu) ale na pewno nie dla współczesnego 70-200/2.8 L.