[test] VOIGTLANDER 90mm f/3.5 APO-Lanthar

[mario]

Dla mnie obiektyw, który nawet posiada odpowiedni bagnet nie jest kompatybilny z puszką jeśli nie wykorzystuje w pełni jej możliwości. Tak jest i w tym przypadku ponieważ obiektyw nie posiada AF. Dlatego też cena nie powinna przekraczać kilkuset złotych ze wskazaniem na 200-300zł przy tej cenie jest to jakieś przegięcie.

sugerujesz ze krowiascie wolny AF w 85L kosztuje 7tys, pozostale kilka stow placimy za optyke?


co do testu cichego nie rozumiem tej calej nagonki
to nie jest jego pierwszy test, przy kazdym fotki obrabia tak samo i porownuje rezultaty

rozumiem gdyby zawsze wrzucal fotki nieobrabiane a tu nagle zachwycal sie szklem i wciskal nam zdjecia wyostrzone i podkrecone
ale tak nie jest


gdyby tak V wypuscil cos ala zeissowski 50/2 w dobrej cenie, eh marzenie

[quail]

Czy to szkiełko posiada uszczelnienia od strony bagnetu?

sugerujesz ze krowiascie wolny AF w 85L kosztuje 7tys, pozostale kilka stow placimy za optyke?

Nie porównuj optyki f/1.2 do f/3.5, bo to 8-krotna różnica w ilości światła.

[mario]

Odnosze sie tylko do slow ze manuale powinny byc za 200-300 zl co sugeruje ze eiekszosc ceny pochlania af i podalem skrajny przyklad

Poprostu bawia mnie slowa uzytkownikow puszek majacych loteryjny i wolny af jakoby szkla manualne nadawaly sie tylko do postawienia w gablocie

[Sunders]

bawia mnie slowa uzytkownikow puszek majacych loteryjny i wolny af jakoby szkla manualne nadawaly sie tylko do postawienia w gablocie

Źle zrozumiałeś. IMO to szkło "nadaje się do postawienia w gablocie" nie z powodu braku AF-a, tylko z powodu stosunku jego walorów użytkowych do jego ceny. Jeśli masz takie "traumatyczne" doświadczenia z AF-em w 5dmkII, to mogę zrozumieć twoje przekonanie do szkieł manualnych. Ja natomiast nie widzę żadnego powodu aby wydawać tyle kasy na taki obiektyw, skoro za nieco mniejszą sumę można mieć np.canona 100/2,8. O AF-ie w takim zestawie/5dmkII+100/2,8/ też trudno mi byłoby powiedzieć, że jest "loteryjny i wolny", chociaż może to zależy do czego jego celność i szybkość porównasz

[mario]

Jak dla mnie to szklo daje swietny obrazek
Jest ciemne ale i niedrogie bo porownac je moge do zeissa 100/2
Af 5d porownuje do puszek nikona i nie rozumiem dlaczego puszka za 8 tysi ma af gorszy od najtanszej puszki konkurencji
Moze szefostwo canona tez woli manuale stAd brak naciskow nad polepszeniem pracy af


Przy kazdym watku o manualu koronny argument - nie nadaje sie do zdjec dzieci
A mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona
Leika ma w szklach znakomita wypustke na palec dzieki czemu podnoszac aparat do gory juz intuicyjnie mozna ostrzyc

[dinderi]

A mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona

Może wystarczy kupić szkła z USM?

[Cichy]

Może wystarczy kupić szkła z USM?

Tak, najlepiej te najlepsze, 85L i 50L, skuteczność AF gwarantowana

[Sunders]

JAf 5d porownuje do puszek nikona/.../mi szybko mija ochota robienia zdjec canonem rocznej corce gdy zamiast pstrykniecia slysze zzzt zzzzzzzt zzzt, a jak juz sie uda zrobic fotki to potem znaczna czesc jest nietrafiona

O lepszości AF-a w nikonach nie ma co dyskutować
Jeśli do robienia zdjęć rocznej córki używasz zestawu 5dmkII+50L z opisanym skutkiem, to świadczy o tym, że żle dobrałeś sprzęt do takich celów :smile:

[mario]

Ten zestaw nie jest do tych celow
Uzywam go do pracy gdzie sie swietnie sprawdza

Ale majac sprzet za kilkanascie tysi moge liczyc ze da rade zrobic rowniez najzwyklejsze fotki rodzinne

[Sergiusz]

Ja nie mam nic przeciwko aby Voigtlaner inaczej Cosina wydłubała wzorem Sigmy swoją cyfrową lustrzankę bez AF-a z odpowiednią matówką z rastrem i klinem aby jakoś dało się ustawiać ostrość i wszystko będzie OK. Mają sporo doświadczenia bo wydłubali kiedyś protoplastę LOMO. W innym przypadku są to tylko substytuty. Leica i Zeiss robią optykę do swoich puszek więc wszystko jest cacy.