IMO nie warto dopłacać do wersji 3,5-lepiej już jeśli zalezy Ci na świetle, kupić tokinę 11-16/2,8. Filtry jak najbardziej warto stosować.Zamieszczone przez waldit2t
IMO nie warto dopłacać do wersji 3,5-lepiej już jeśli zalezy Ci na świetle, kupić tokinę 11-16/2,8. Filtry jak najbardziej warto stosować.
To zależy, dla mnie w UWA ważniejszy jest zakres, następnie światło - jakkolwiek stałe światło mile widziane.
Dlatego cieszę się że jest już Sigma 8-16 - ma parę wad, ale obrazki produkuje piękne
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
no wlasnie, ja patrze raczej na zakres ogniskowych i jakosc obrazu, z tego co wiem tamron ma lepszy zakres(10-24) ale gorsza jakosc obrazu oraz plastikowe wykonanie, ale ma za to lepsze swiatlo, ale jak przypada na uwa chyba raczej bede uzywal f8, 10 itp dlatego coraz bardziej przekonuje sie do zakupu sigmy 10-20 4-5.6
najwazniejsze to miec pasje....
W obronie ZenitaraOstrość ustawiana na pomarańczowej i niebieskiej książce (tych z napisem historia):
http://www.twojepliki.eu/x7dy1h31sixk.html - f5,6
http://www.twojepliki.eu/elrbxqbmyvju.html - f4
http://www.twojepliki.eu/k3gw86j1o3tb.html - f2,8
Pierścień przesłony umożliwia ustawienie wartości pośrednich pomiędzy 2,8/4 oraz 4/5,6.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem