Pokaż wyniki od 1 do 10 z 89

Wątek: 16-35L czy 24-70L

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar oszołom
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    52
    Posty
    301

    Domyślnie

    Miałem 1D Mark II N, miałem 16-35 oraz 24-70. Robiłem trochę zdjęć na ślubach. 90% zdjęć robiłem 24-70. Spokojnie wystarcza ta ogniskowa po przeliczeniu z cropa. Jeżeli chodzi o jakość optyczną, to 16-35 nawet do pięt nie dorasta 24-70. Z mojego doświadczenia odradzam zakup 16-35. Spokojnie ci wystarczy 24-70.
    Eos 1D Mark IV + maleńka szklarnia elek oraz jeden Zeiss:-D

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    289

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oszołom Zobacz posta
    Miałem 1D Mark II N, miałem 16-35 oraz 24-70. Robiłem trochę zdjęć na ślubach. 90% zdjęć robiłem 24-70. Spokojnie wystarcza ta ogniskowa po przeliczeniu z cropa. Jeżeli chodzi o jakość optyczną, to 16-35 nawet do pięt nie dorasta 24-70. Z mojego doświadczenia odradzam zakup 16-35. Spokojnie ci wystarczy 24-70.
    Mogę to niestety jedynie potwierdzić.
    Canon nie ma dobrego UWA,jak Nikon i taki jest fakt.
    Sam czekam na jakieś nowości w tym zakresie,które były zapowiadane w rumorsach dawno temu,ale jak do tej pory na tym się skończyło i coraz chętniej spoglądam na żółty obóz.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •